36

Das  Nachweisvermögen  beschreibt  die  Nachweisgrenze  für  das  Analysenprinzip. ­
  Unter  der  Nachweisgrenze  versteht  man  jene  kleinste  Menge  bzw.
Konzentration  eines  Elementes,  die  mit  einer  geforderten  statistischen
Sicherheit  gerade  noch  nachgewiesen  werden  kann.
Für  die  Mo-Anode  und  die  W-Anode  besteht  ein  relativ  großer  Unterschied
im  Nachweisvermögen.  Bei  Verwendung  einer  Mo-Anode  liegt  die
Nachweisgrenze  allgemein  wesentlich  niedriger.  Das  ist  damit  zu  begründen,
daß  von  der  W-Anode  nicht  die  K a -Strahlung,  die  zu  hohe  Energie  besitzt,
zur  Anregung  herangezogen  werden  kann,  sondern  durch  eine  spezielle
Filtertechnik  ein  geeigneterer,  ausgefilterter  Anteil  aus  dem  Bremsstrahl-Kontinuum
  zur  Anregung  ausgenutzt  wird.  Bedingt  durch  die  Energieabhängigkeit ­
  der  Reflexion  von  Röntgenstrahlung  an  Si0 2 -Glas  wird  der
höherenergetische  Anteil  des  Kontinuums  durch  Nichtreflexion  an  einem
Si0 2 -Glasspiegel  abgeschnitten.  Der  niederenergetische  Teil  wird  durch  die
Absorberfolie  zurückgehalten.  Dies  ist  natürlich  mit  einem  Intensitätsverlust
verbunden,  was  das  schlechtere  Nachweisvermögen  bewirkt  im  Vergleich  mit
der  Mo-  Anode.
Abbildung  8  zeigt,  daß  jeweils  eine  Lücke  im  Nachweisvermögen  vorliegt,
z.B.  bei  der  Anregung  mit  der  Mo-  Anode  zwischen  den  Ordnungszahlen  40
(Zr)  bis  56  (Ba).  Dies  erklärt  sich  dadurch,  daß  die  Energie  der  anregenden
Mo-K a -Strahlung  die  Elektronen  aus  der  K-Schale  für  die  Elemente  ab  Zr
nicht  mehr  entfernen  kann.  Der  Nachweis  über  die  in  jedem  Fall  angeregten
L-Linien  ist  aus  apparativen  Gründen  erst  wieder  ab  Ba  möglich.  Beim
Einsatz  beider  Anregungsanoden  sind  jedoch  praktisch  alle  Elemente
erfaßbar.