Bauer/Stender: Höhenbezug und Referenzpunkte auf See ... 
Glöbal'Postior Ai 
CZ ES NEL al 
SE 
X DL 
Ellipsoid: 
Datum: 
Semi-major Axis: 
Inverse Flattening: 
World Geodetic System 1984 (WGS84) 
ITRF 2014 
6378 137.000 m 
298 97257 2226 a 
LE Datum Geou TTS Ele 
Ellipsoid: 
Datum: 
Semi-major Axis: 
World Geodetic System 1984 (WGS84) 
ITRF 2014. 
6378 137.000 m 
298.257 2236 
Inverse Flattening: 
SHE delt 
A 
Na 
FOOT OO SO 
X-axis Translation 0.00 m X-axis Rotation 0.00 arcsec 
VY-axis Translation 0.00 m Y-axis Rotation 0.00 arcsec 
Z-axis Translation 000m | Z-axis Rotation 0.00 arcsec 
Scale Difference: 0.00 ppm 
cal Projectöfarameters 
Map Projection: 
Grid System: 
Central Meridian: 
Latitude of Origin: 
False Easting: 
False Northing: 
Scale Factor on Central Meridian: 
Units: 
Universal Transverse Mercator 
UTM Zone 40 N 
57° East 
00° 00' 00° North 
500.000 m 
0m a 
0.9996 
Metre 
Abb. 4: Typische Kundenvorgabe zur horizontalen und vertikalen Referenz 
die Basis für die Beurteilung der Qualität des Ergebnisses aus dem Vergleich 
unterschiedlicher Datenepochen. 
Klare Festlegung der Horizontal- und Vertikalreferenz (Abb. 4) und Beschrei- 
bung, wie das Endprodukt der Positionierung erstellt wurde. Gerade die Ver- 
tikalreferenzierung ist oft ein großer Unsicherheitsfaktor, vor allem wenn lo- 
kale Referenzsysteme verwendet werden. 
Gerätebeschreibungen und -einstellungen helfen gleichfalls, die Qualität der 
Teilprodukte und damit das zu erwartende Endergebnis besser zu beurteilen 
und Unsicherheiten zu bestimmen. 
Eine der größten Unsicherheiten ist typischerweise die Positionierung. Werden 
lokale horizontale Referenzsysteme vom Kunden gefordert, werden diese oft di- 
rekt an den GNSS-Empfängern eingestellt und ausgegeben. Stehen weitere Daten 
in abweichenden Referenzsystemen zur Verfügung, können die Datensätze 
DVW-SCHRIFTENREIHE # Band 102/202 
39 Mißner-Verla: