19
Die Zunahme einiger Substanzen (mit + gekennzeichnet) ist zur
Zeit noch nicht erklärbar. Weitere Analysen sind erforderlich, um
festzustellen, ob Meßfehler vorliegen oder ob es sich tatsächlich
um eine Zunahme handelt.
Die Ergebnisse der GC-MS-Analysen der Restöle des Bunker C-Ab-
baus von Experiment 3 (s. Tab. 4) zeigten z. T. starke Abweichung
en von den Ergebnissen des ersten Experiments.
Im unsupplementierten Ansatz war z. B. der Abbau des 3-Methyl-
Phenanthrens um 49 % geringer, der Abbau der Methyl-Dibenzothio-
phene und Dimethyl-Dibenzothiophene dagegen gleichzeitig um 26 %
bzw. 40 % höher als im vergleichbaren Ansatz in Experiment 1
(Tab. 3)- Ebenso unterscheiden sich die Abbauraten von z. B. Pyren
und Norhopan.
Eine Supplementierung erweist sich im allgemeinen auch in
Experiment 3 als abbaufördernd, jedoch sind die Wirkungen in den
einzelnen Ansätzen, wie auch der Verlauf des gesamten mikrobiellen
Abbaus (s. o.) ausgesprochen divergent.
So verzögert z. B. eine Supplementation von 0,01 NP den Abbau
von Tetramethyl-Phenanthrenen (53,5 %) i. G. zu 0,1 NP um ca.
40 %. Sind Spurenelemente vorhanden, wird der Abbau dieser methy-
lierten Phenanthrene in gleichem Maß gefördert. Umgekehrt werden
Pyren und Hopane stärker abgebaut, wenn die geringste NP-Konzen-
tration ohne Spurenelemente vorhanden ist.
