73 
7.4.2 AAS-Messung von Referenzmaterial 
Um Fehler, die durch die Probenvorbehandlung entstehen 
(Aufschluß etc.), von meßtechnischen Fehlern, die für die 
TRFA spezifisch sind, unterscheiden zu können, wurden 
vergleichende Messungen mit der GF-AAS durchgeführt. Die 
Aufschlußserie ESE 8 mit 20mg Sediment (5 Parallelproben) 
wurde nach der TRFA Messung weiterverwendet. Die AAS fand 
für 
Eisen 
101% 
im 
Gegensatz 
zur 
TRFA 
mit 
88% 
Blei 
9 7% 
im 
Vergleich 
zur 
TRFA 
mit 
98% 
Kupfer 
113% 
im 
Vergleich 
zur 
TRFA 
mit 
28 6% 
der zertifizierten Werte. 
Der Aufschluß ist also nicht Ursache für die Wiederfin 
dungsraten unter 100% im Falle des Eisens. Es dürfte sich 
hier vielmehr um eine Folge des Fe/ Ga Verhältnisses von 
33:1 handeln. 
Die zu hohe Wiederfindungsrate der TRFA beim Kupier 
erklärt sich aus der eingangs erwähnten Kontamination des 
Detektors. Abhängig von der Rauheit des Probenfleckes 
liefert dieser ein höheres Kupfersignal, wodurch die 
Eliminierung durch den Blindwert nicht gelingt, da d-r 
Probenfleck des Blindwertes naturgemäß weniger rauh ist 
als der mit aufgelöstem Schwebstoff. Die AAS findet 
hingegen innerhalb der üblichen Streuung den richtigen 
We rt. 
Für die Bleikonzentrationen wurden mit beiden Meßverfahren 
identische Werte gefunden.