33 
1 
Anläßlich einer Interkalibration der ICES wurden an die 
8 teilnehmenden Labore auch je zwei Filter - Blanks (unbe 
legte Filter) verschickt. Es handelte sich ebenfalls um 
Nuclepore Filter mit einer Porenweite von 0,4pm. Die 
Filter wurden in 0,1 N HCL über Nacht ausgelaugt und mit 
Reinstwasser gespült. Nach Trocknung und Wägung wurden sie 
in Petrischalen verwahrt (Yeats, Dalziel 1987). Die 
Ergebnisse zeigt Tabelle 6b. 
i 
n 
Zn 
Cu 
Pb 
Ni 
Co 
| LAB 1 
2 
28 ; 47 
17 ; 34 
S ; 10 
- 
113 ; 87| 
| LAB 2 
2 
13 ; 12 
17 ; 12 
- 
10 ; 9 
<1 ; 2,o| 
LAB 3 
2 
- 
3,5 
2,0 
n.d. 
- 
LAB 4 
2 
12 
1.3 
10 
- 
- 
LAB 5 
2 
5,4 ; 7,1 
3,4; 9,0 
1,3 
7,8; 7,1 
0.S6 
| LAB 3 
2 
9,9 
4,8; 11 
1,9;1,2 
7 ; 52 
0,4; 0,41 
y eigene 
10 
1. .11 
122±17 
19+6 
10±6 
* 1 
Tabelle 6b: Vergleich der Blindwerte von Filtern aus einem ICES-Interkalibrationsvertuch 
mit den Blindwerten der durch Auslaugung gereinigten Filter. Alle Angaben in ng/Filter 
Für die korrekte Berechnung der Schwebstoffladung auf den 
Filtern ist die Kenntnis ihres Leergewichts erforderlich. 
Die Verwendung eines mittleren Leergewichts der ungerei 
nigten Filter läßt eventuelle Gewichtsverluste durch die 
Filtration oder Auslaugung unberücksichtigt. Die Wägung 
einer durch die Reinigung entstandenen Gewichtsdifferenz 
wird jedoch durch die Neigung der unbelegten Filter zu 
elektrostatischer Aufladung sehr gestört und ist in vielen 
Fällen ohne technische Hilfsmittel nicht möglich. In 
diesem Fall konnten nur die Filtergewichte der durch 
Filtration gereinigten Filter ermittelt werden, die durch 
Auslaugung gereinigten hingegen waren stark aufgeladen. 
Filter 
1 
Differenz^ : 
0,495 
mg 
Filter 
2 
Differenz : 
0,427 
mg 
FiIter 
3 
Differenz : 
0,279 
mg 
Filter 
4 
Differenz : 
0,276 
mg 
Filter 
5 
Differenz 
0,171 
mg 
International Council for the Exploration of the Sea 
s m[vor Filtration] - m[nach Filtration] in mg