Abbildungsverzeichnis 
289 
Abbildung 4-60: PFC-Konzentrationen [ng/L] im Oberflächenwasser (5 m) der Nordsee 
im Aug/Sept 2011. (PFBS: links; PFOA: Mitte; PFOS: rechts) 229 
Abbildung 4-61: Konzentrationsmittelwerte (2008 bis 2011) von PFOA und PFOS im 
Oberflächenwasser (5 m) der Deutschen Bucht 229 
Abbildung 4-62: PFC-Konzentrationen in der Deutschen Bucht als %-Anteil der Stade 
Konzentrationen im Mai 2011 230 
Abbildung 4-63: Zeitlicher Verlauf der PFOA und PFOS-Konzentrationen im Oberflä 
chenwasser (5 m) an drei Stationen der Deutschen Bucht 231 
Abbildung 4-64: Prozent-Verteilungsstatistik der gelöst vorliegenden Metallgehalte be 
zogen auf den Gesamtmetallgehalt der untersuchten Meerwasserproben in einer 
Boxdarstellung. Jede Box stellt die Streuung aller Wintermesswerte (JFM) eines 
Elements im Zeitraum von 2000 bis 2011 dar, wobei Wasserkörper unterschied 
licher Salzgehalte (28-30, 30-32, 32-34, >34) in eigenen Teilgrafiken zusammen 
gefasst sind 238 
Abbildung 4-65: Räumliche Verteilung der Elemente Kupfer, Quecksilber und Nickel 
(Spalten) im filtrierten Oberflächenwasser (10 m) in 02/2008, 01/2009, 01/2010, 
01/2011 (Zeilen) 241 
Abbildung 4-66: Räumliche Verteilung der Elemente Mangan, Blei und Zink (Spalten) im 
filtrierten Oberflächenwasser (10 m) in 02/2008, 01/2009, 01/2010, 01/2011 (Zeilen). 
242 
Abbildung 4-67: Räumliche Struktur der gelösten Elementgehalte (Kupfer, Quecksilber, 
Nickel, Mangan, Blei, Zink) im filtrierten Oberflächenwasser im Sommer 2010 243 
Abbildung 4-68: Zeitreihe der jährlichen Verteilungsstatistiken der gelösten Metallge 
halte (Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) im Winter (Jan./Feb./Mrz.) im filtrierten küstennahen 
(Salzgehalt 30-32) Oberflächenwasser bei 10 m Wassertiefe in einer Boxdarstellung. 
OS PAR-Fl interg rund werte sind als grauer Balken eingefügt 244 
Abbildung 4-69: Zusammenfassende Bewertung der Metallbelastung im filtrierten Ober 
flächenwasser (10 m) der Nordsee. Verteilungsstatistiken der Metallgehalte im küsten- 
nahen Wasser (Salzgehalte 30-32) der Deutschen Bucht und in der offenen Nordsee 
(Salzgehalte >34, Entenschnabel) im ersten Quartal (Jan., Feb., Mrz.) der Jahre 2010 
und 2011 in einer Boxdarstellung. An der Ordinate sind den Bewertungskriterien ent 
sprechende Farbcodes aufgetragen: Blau: Gehalt <OSPAR-BRC; Grün: BRC < Gehalt 
< Effekt; Rot: Gehalt > Effekt, (vergleiche Kapitel 4.4.2.1; Effekt (Cd, Hg, Ni, Pb) = WRRL 
AA-EQS, Effekt (Cu, Zn) = US-ЕРА WQS). Rechte Abszisse: Bewertungssymbol: Die 
Farbe des Kreises gibt die Bewertung des Elementgehaltes im Jahr 2011 wieder. Ein 
signifikanter Trend (95%) innerhalb der vergangenen fünf Jahre wird durch einen auf 
wärts/abwärts gerichteten Pfeil angezeigt 246 
Abbildung 4-70: Sedimentprobenahmestationen Deutsche Bucht (links) im Zeitraum 
von 2008 bis 2011 (grauer Kreis). Alle bisher bearbeiteten Proben sind durch einen 
zusätzlichen blauen Punkt gekennzeichnet. Einzelne Trendstationen sind zu Grup 
pen zusammengefasst (rote Ellipse). Metallgehalte und Trends werden in diesen 
„Trendregionen“ bewertet. Rechts: Räumliche Verteilung des Anteils der Feinkorn 
fraktion (<20 pm) am Gesamtsediment 1985-2007 248 
Abbildung 4-71: Zeitreihen der Metallgehalte (Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) in den Regionen 
KS (SE Helgoland) und Weiße Bank (WB). Zusätzlich sind in den ersten sechs Gra 
fiken Einzelmesswerte von der Klappstelle Tonne E3 dargestellt (roter Kreise). BSH- 
Hintergrundwerte sind als graue Balken hinzugefügt. (Vergleiche hierzu Tabelle 4-7). 
251