234 
Chemie 
4.4.2 Bewertungskriterien 
4.4.2.1 Wasser 
Zur Bewertung der Metallgehalte im Wasserkörper stehen Bewertungskriterien der OSPAR- 
Meeresschutzkonvention, der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und der US-Environmental 
Protection Agency (US-EPA) zur Verfügung. Alle Werte sind in Tabelle 4-6 zusammengefasst. 
Hintergrundkonzentration: 
1) OSPAR BRC (Background Reference Concentration, OSPAR 1997, OSPAR 2005): Die an 
gegebenen BRC-Werte basieren auf Messungen in unbelasteten Gebieten der OSPAR- 
Region „Northern North Sea“. 
Ökotoxikologische Bewertungskriterien: 
2) WRRL AA-EQS (Annual Average Concentration Environmental Quality Standard; (RICHT 
LINIE 2008/105/EG)) Umweltqualitätsstandard zur chronischen Belastung von Küstenge 
wässern. 
3) WRRL MAC-EQS (Maximum Acceptable Concentration Environmental Quality Standard; 
(RICHTLINIE 2008/105/EG)) Nicht zu überschreitende Maximalbelastung (kurzfristige). 
(Die WRRL gibt keine EQS für die Metalle Kupfer und Zink an. Aus diesem Grund sind ähn 
lich abgeleitete Standards der US-EPA angegeben). 
4) US-EPA WQS (Water Quality Standards; US-EPA 2010). Hierbei handelt es sich um Krite 
rien zur Bewertung der chronischen Belastung von Salzwasserökosystemen. 
Der Vergleich der ökotoxikologisch basierten Bewertungskriterien von WRRL und US-EPA 
zeigt eine recht gute Übereinstimmung beim Blei, jedoch große Unterschiede bei der Be 
wertung der Elemente Cadmium, Kupfer, Quecksilber, Zink und Nickel. Diese Unterschiede 
von über einer Größenordnung in beide Richtungen, Cadmium wird von der WRRL kritischer 
bewertet, Nickel von der US-EPA, ist auf die Verwendung unterschiedlicher Testsysteme 
und Ableitungsstrategien zurückzuführen. An dieser Stelle besteht nach wie vor großer 
Forschungsbedarf, insbesondere bei der Entwicklung von passenden Bewertungssystemen 
für marine Ökosysteme. Wichtig ist, die Unsicherheit dieser Bewertungskriterien bei deren 
Anwendung zu berücksichtigen.