30 I S e i t e 
Jun-Jul.2013 
Jun-Jul.2013 
04 08 12 16 20 24 28 02 06 10 
Jun-Jul.2013 
4000 
3500 
3000 vT 
1= 
2500 </> 
X 
2000 | 
1500 
1000 
Jun-Jul.2013 
04 08 12 16 20 24 28 02 06 10 
Jun-Jul.2013 
4000 
3500 
3000 vT 
1= 
2500 «/> 
X 
2000 | 
1500 
1000 
Jun-Jul.2013 
Abbildung 23: Zeitlicher Verlauf der Metallgehalte im filtrierten Oberflächenwasser der Elbe an 
der Station Wittenbergen [ng/L] (links); auf die Trockenmasse bezogener Elementgehalt im 
Schwebstoff (Mitte) und schwebstoffgebundener Elementgehalt bezogen auf das 
Wasservolumen (rechts). Vergleichswerte der Metallgehalte im Filtrat an der Station STADE 
(links) und schwebstoffgebunden an der Station ELBE1 (Mitte und rechts) in Form eines 
Balkens (10%-90% Perzentile und Mediane der gelösten Metallgehalte im dritten Quartal der 
Jahre 2000-2012). Elbe-Abfluss bei Seemannshöft (unterbrochene Linie, blau). 
Zur einfacheren Orientierung sind die in der Abbildungsmatrix zeilenweise betrachteten 
Elemente von oben nach unten mit abnehmender Partikelaffinität sortiert (vergleiche auch 
Abbildung 22). Die zeitliche Entwicklung der im filtrierten Wasser gemessenen 
Elementgehalte (links) zeigt eine auffällige Ähnlichkeit von Elementen mit ähnlichem 
Verteilungsquotienten zwischen wässriger und partikelgebundener Phase. Im Verlauf der 
Abflusswelle wurden am Scheitelpunkt der Flut die höchsten, gelöst vorliegenden Gehalte 
der Elemente mit einer hohen Schwebstoffaffinität gemessen (Eisen, Blei, Mangan, Zink). 
Dagegen zeigten die Konzentrationen der Elemente, die eher im Filtrat angereichert sind, ihr 
Maximum erst mit einer Verzögerung von ein bis zwei Tagen (Nickel, Kupfer). 
Am Scheitelpunkt des Hochwassers wurden die höchsten Blei- und Eisenkonzentrationen 
im Filtrat gemessen (Abbildung 23 links, Seite 27 oben), gegenüber dem Referenzzeitraum 
2000 - 2012 ca. um den Faktor 10 bis 100 angereichert. Gleichzeitig wurden auch die 
höchsten Schwebstofffrachten gemessen (vgl. Abbildung 24). Ein Erklärungsmodell für 
dieses Verhalten wäre, dass bei maximalem Energieeintrag (Hochwasserscheitel) und 
gleichzeitig maximaler Schwebstofffracht, der sehr feine kolloidale Eisen- und Blei-Anteil 
ebenfalls erhöht gewesen sein könnte und dieser dann bei der Messung des Filtrats 
zusätzlich zur „gelösten Fraktion“ beigetragen haben könnte. 
Keines der untersuchten Elemente überschritt die gemäß Richtlinie 2008/105/EG zulässigen 
Höchstwerte. Im weiteren Verlauf der Hochwasserwelle nahmen die Blei- und Eisen-Gehalte 
schnell wieder ab. Die im Filtrat gemessenen Konzentrationen der anderen Elemente 
(Mangan, Zink, Nickel, Kupfer, Quecksilber) überschritten das 90% Perzentil des 
langjährigen Referenzzeitraums kaum oder gar nicht.