T ravnigek, F.: Die Zunahme d. Windgeschwindigkeit mit d, Höhe währ, säkul, Gegenextreme. 293
Die Zunahme der Windgeschwindigkeit mit der Höhe
während säkularer Gegenextreme ©,
Von Ferd, Tramicek.
Zusammenfassung: Säkulare Gegenextreme (z, B, um 1895 und 1910} zeigen eine ganz verschiedene
Art der Zunahme der Windgeschwindigkeit mit der Höhe, Für Bremen, Hamburg und Wien
wird diese graphisch aufgezeigt und mit den bekannten, als „normal“ geltenden entsprechenden Verhältnissen
von Nauen verglichen, Während die Kurven bei den einen Säkularextremen äußerst steil
und einer Potentialfunktion ähnlich verlaufen, lassen sie während derer Gegenteile in ungefähr doppelter
Höhe des säkular-neutralen Niveaus eine auffallende Krümmungsdiskontinuität erschließen.
Solches beweist, daß zur Zeit der Unruheminima außer der reibenden Kraft noch eine wesentlich
andere und spezifische Beeinflussung der Luftströmungen vom Erdboden her statthat, Durch diese
wird die Turbulenz innerhalb der „säkularaktiven“ Schichte in hohem Grade unterbunden, Das zu
erfassende säkular-vrariable Agens scheint somit nicht bloß Örtlich, sondern auch zeitlich lokalisiert.
Nachdem in dieser Zeitschrift bereits 1934 S, 162 und 1939 S. 120 über die
trotz ihrer Auffallendheit dennoch bis zur Zeit unbeachtet gebliebenen säkularperiodischen
Ände
rungen der Windgeschwindigkeit
in
je zwei Niveaus über
Bremen und Hamburg
berichtet worden
war, sollen im
folgenden noch je
zwei säkulare Gegenextreme
der Zunahme
der Windgeschwindigkeit
mit der Höhe für
diese beiden Stationen
und außerdem
noch für die Inlandstation
Wien einer
gesonderten Beachtung
unterworfen
werden, ;
Gemeinsam mit
der auffallenden und
ausgezogenen Kurve,
welche angeblich für
die mittlerenWindgeschwindigkeiten
über Nauen gilt und
worüber Hann-Süring
S. 398 berichtet, sind dieselben in unserer Abbildung graphisch dargestellt.
*) Nach der Korrektur dieser Arbeit erfahre ich, daß die subjektiven 8ogenannten
„unteren“ Windbeobachtungen von Hamburg auch in den Jahren 1892
und 1908 nicht wie üblich 2 m über der Grasnarbe vor dem Hauptgebäude der Seewarte
angestellt sind, sondern daß diese überhaupt keinem einzelnen bestimmten
Niveau entsprechen: Meistens, wenn auch nicht ausschließlich, sind wegen der starken
Störung der Windverhältnisse in der Umgebung der Seewarten-Gebäude für die
Schätzung der Beaufortstärken auch die Bewegungen der Bäume und die Form der
Rauchfahnen über den Schloten in Betracht gezogen worden. Berücksichtigt man
diesen meinen Irrtum nachträglich, so erkennt man, daß die beiden säkularen Exireme
der Windzunahmekurven „um 1892“ und „um 1908“ von Hamburg in Wirklichkeit
etwas steiler ausfallen als die Darstellung der Abb, 1 zeigt, Die Höhe des
säkularneutralen Niveaus wäre für Hamburg demnach noch etwa um 5 m niedriger,
also bei rund 40 m anzunehmen, Alle übrigen, auch aus den Kurven für Bremen
und Wien abzuleitenden Schlußfolgerungen dieser Arbeit bleiben im Prinzip von
dieser Korrektur bzw. meiner irrigen Annahme völlig unberührt. Tr.
EP
