Wattenberg, I. x. Timmermann, Er Über die Sättigung des. Secwassers an. CaCO, usw. 91
3. Bäckström (1921), Über die Affinität der Caleit-Aragonit- Umwandlung: ‚Zeitschr, £ Physikal,
_ Chemie, Bl 97, BI, | . .
4. Rerelle, R. und Flemiog, RK. H. (1988). "The solubility product. constant of ealcium carbonate
in sea water. Fifth Pacif, Science Congress, Vergl. auch Revelle, Rı (1934). Physico-chemical
ET SE {he solubility of ealehui varbonate im sea. waler. J. Bediment, Petrology,
Wattenberg, HE. (1933), Über die Titrationsalkalinität and den CaCO,-Gehalt des Meerwassere,
Wies, Ergeb, der Deutschen. Atl. Exp. auf „Meteor“, Ba. VILL 2, Teil. Mit ausführlichem
Läteraturverzeichme.. . ; . N Sn .
& Johnston, J., Merwix, H, E. «ad Williamson, E. D. (1916). The several forma of ealelum
carbonate, Am ‚Journ, of Science, Bd, 41, S, 473 bis 512. ;
7. Frear, G.L, und Johnston, J. (1929). The solubility of calcinm carbonate (Caleite) in certain
__ aquedus solutions. at 25%, J, Am, Chem, Soc. Bd, 51, 3, 2082 bis 2093. .
8, Buch, K. (1938). Der Borsäuregebalt des Meerwassers und seine Bedeutung bei. der Berechnun
des Kohlensäuresystenss Im Meerwasser, Rapp. et Proc,- Verb. Conseil Internat, Bd. 85, 8.71 bis 78
9. Buch, K, (1934). Beobachtungen über chemische Faktoren in. der Nordsee, zwischen Nordsee
und Islaud sowie auf dem Schelfgebiete nördlich von Island, Rapp; et Proc Verb, Conseil
Füternat, ‚Bad, 59, 3. Tell, SI
10, Wattenberg, HM. (1931), Über den Kalkgehalt des Özennwassers, IL. Die Verteilung du
Atlantischen Ozean, Anm ad. Hydr. usw. Bd. 50%, 8. 273 bis 277, a
11, Wartenberg, HM. (1931). Beziehungen zwischen Kalkgehalt des Meerwassera und. Plankton,
Rapp. et Proc-Verb. Conseil. Internat. Bd. 75, 8. 67 bıs 69.
Einheitliche Nulipunktshöhe der Pegel im deutschen Tidegebiet,
Vor Beglerungs- and Baurat Dr.-Ing: Lange, Berlin,
Durch. gemeinsamen. Erlaß des Reichs- und Preußischen Verkehrsministers
und des Reichs- und Preußischen Ministers für Ernährung und Landwirtschaft vom
5. April 1935 ist angeordnet worden, daß die Nullpunkte der staatlichen Pegel
im. deutschen. Tidegebiet einheitlich auf N,N. — 5,000 m im neuen System der
Landesaufnahme gelegt werden, Ausgenommen sind die Schiffahrtspegel, deren
Nullpunkte auf Kartennull (Mittlerem Springniedrigwasser) liegen, Außerdem
brauchen solche Pegel im Tidegebiet, die für vorübergehende Zwecke errichtet
sind, nicht umgelegt zu werden. Weitere Ausnahmen bedürfen der ausdrück-
lichen Genehmigung des zuständigen Ministers,
Zur Zeit liegt kein Pegel im deutschen Tidegebiet mit seinem Nullpunkt
auf N. N. — 5,000 m. Abgesehen von den oben genannten Ausnahmen werden
also von. dieser Anordnung sämtliche Tidepegel betroffen, Die Bedeutung dieser
Maßnahme, die einen schwerwiegenden
Eingriff in das Pegelwesen in deutschen
Tidegebiet darstellt, ist in der „Deutschen
Wasserwirtschaft“ 1935, Heft 9, eingehend
behandelt worden, Es dürfte aber auch
für weitere Kreise von Interesse sein,
wenigstens einen kurzen Überblick über
die Gründe für die Umlegung der Tide-
pegel zu erhalten,
Die nebenstehende. Zusammenstel-
lung vermittelt einen Überblick über die
Zahl der bisherigen Höhenlagen der
Pegelnullpunkte im deutschen Tidegebiet.
Gegen die Umlegung der Pegel
spricht einmal der Umstand, daß fast
alle Pegel schon. seit langer Zeit —
manche seit 80 Jahren — Hbheobachtet
werden. und. seit ihrer Aufstellung: die .
ihnen gegebene Höhenlage zur Umgebung behalten haben, Nach der Umlegung
der Fegel können. die Wasserstandsbeobachtungen. nicht mehr ohne weiteres mit
denen vor der Umlegung verglichen werden. Eine Umrechnung aller früheren
Wasserstände auf die neue Höhenlage der Pegel kann mit vertretbaren Mitteln
nicht durchreführt werden, Um Vergleichswerte für die Wasserstandszahlen nach
I
