Q8

Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli 1933.

einander erkennen
ließ. Natürlich sind
die Merkmale für die
Gruppenzugehörigkeit
 mehr oder weniger
 ausgesprochen,
so daß unter Umständen
 Zweifel entstehen
 können, ob
eine Kurve zu der
Gruppe 1 oder 3 oder
zu der Gruppe 2 oder
3 zu stellen ist. Aus
dem vorhandenen
Material wurden 19
Kurven in Gruppe 1,
18 in Gruppe 2 und
10 in Gruppe 3 eingeordnet.

Nachdem diese
Gruppen ausgesondert
 worden waren,
wurden Tabellen aufgestellt,
 in die die
Wetterlage für die
einzelnen in Frage
kommenden Tage der
Kurven aus Gruppe 1
und 2 vergleichend
eingetragen wurde,
In der ersten Spalte
der beiden Tabellen 1
und 2 ist das Datum
gingetragen, in der
zweiten, ob während
des zweiten Untergsuchungstages
 nach
Abbruch der Kurve
Sonnenschein beobachtet
 wurde oder
nicht (+-} starker
Sonnenschein, + kurzfristiger,
 {+ schnell
vorübergehender,
— überhaupt kein
Sonnenschein). In der
äritten Spalte bezeichnen
 dieselben
Zeichen den beobachteten
 Regenfall,
in der vierten ist angegeben,
 um wieviel
Prozent die relative
Feuchtigkeit in der
freien Atmosphäre
am Nachmittag des
zweiten Tages sank
(+ bedeutet, daß sie
stieg), und in der

%

Abb. 2. Schlechtwetterkurve vom 22./23. Nov. 1932. Gruppe Il.
A = Elektrometer im Glasrezipienten in Sauerstoffatmosphäre;
B = Elektrometer freistehend unter Atmosphärendruck;
D = Elektrometer, Diese Kurven können hier unberück sichtigt bleiben;
‚.F.a = Schwankungen der rel. Feuchtigkeit, eingezeichnet nach Angaben
des öffentlichen Wetterdienstes;
Niederschläge, eingez. nach Angaben des öffentl. Wetterdientes.

vv

Abb. 3. Schönwetterkurve vom 23./24. Nov. Gruppe I. Erläuterung wie
bei Abb. 2.

A ee.

VASE

KM
Abb. 4. 18./19. Oktober 1932. Elektrometerausschläge bei B, bedingt
durch Regenfälle. Erläuterung wie bei Abb. 2,

CC

€ &
Abb. 5. 13./14. Juli 1932. Elektrometerausschläge zwischen 16 u. 18 Uhr
bei 4, bedingt durch Gewitter, Erläuterung wie bei Abb, 2,