Q8
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli 1933.
einander erkennen
ließ. Natürlich sind
die Merkmale für die
Gruppenzugehörig-
keit mehr oder weni-
ger ausgesprochen,
so daß unter Um-
ständen Zweifel ent-
stehen können, ob
eine Kurve zu der
Gruppe 1 oder 3 oder
zu der Gruppe 2 oder
3 zu stellen ist. Aus
dem vorhandenen
Material wurden 19
Kurven in Gruppe 1,
18 in Gruppe 2 und
10 in Gruppe 3 ein-
geordnet.
Nachdem diese
Gruppen ausgeson-
dert worden waren,
wurden Tabellen auf-
gestellt, in die die
Wetterlage für die
einzelnen in Frage
kommenden Tage der
Kurven aus Gruppe 1
und 2 vergleichend
eingetragen wurde,
In der ersten Spalte
der beiden Tabellen 1
und 2 ist das Datum
gingetragen, in der
zweiten, ob während
des zweiten Unter-
gsuchungstages nach
Abbruch der Kurve
Sonnenschein beob-
achtet wurde oder
nicht (+-} starker
Sonnenschein, + kurz-
fristiger, {+ schnell
vorübergehender,
— überhaupt kein
Sonnenschein). In der
äritten Spalte be-
zeichnen dieselben
Zeichen den beob-
achteten Regenfall,
in der vierten ist an-
gegeben, um wieviel
Prozent die relative
Feuchtigkeit in der
freien Atmosphäre
am Nachmittag des
zweiten Tages sank
(+ bedeutet, daß sie
stieg), und in der
%
Abb. 2. Schlechtwetterkurve vom 22./23. Nov. 1932. Gruppe Il.
A = Elektrometer im Glasrezipienten in Sauerstoffatmosphäre;
B = Elektrometer freistehend unter Atmosphärendruck;
D = Elektrometer, Diese Kurven können hier unberück sichtigt bleiben;
‚.F.a = Schwankungen der rel. Feuchtigkeit, eingezeichnet nach Angaben
des öffentlichen Wetterdienstes;
Niederschläge, eingez. nach Angaben des öffentl. Wetterdientes.
vv
Abb. 3. Schönwetterkurve vom 23./24. Nov. Gruppe I. Erläuterung wie
bei Abb. 2.
A ee.
VASE
KM
Abb. 4. 18./19. Oktober 1932. Elektrometerausschläge bei B, bedingt
durch Regenfälle. Erläuterung wie bei Abb. 2,
CC
€ &
Abb. 5. 13./14. Juli 1932. Elektrometerausschläge zwischen 16 u. 18 Uhr
bei 4, bedingt durch Gewitter, Erläuterung wie bei Abb, 2,
