#
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, April 1933,
D. Abweichungen vom Normale
1874 bis 1923,
| At VI—VIIT Nashville
' b
In nebenstehender Tabelle bedeutet:
AtVY (2. Cineinnati -+ 1. Cheyenne): 3,
AtV (Obir + Breslau): 2,
4ARegen V: Washington + Mobile + New
Orleans-} Pittsburg + Cheyenne + Den-
ver -+ Peoria -+ Cineinnati + Omaha
Nashville,
Normalien: 7874 bis 1923.
1: (2. 65.0+1. DS —60.3° F,
2: (2.2 4+13.5): 2. =7.8°C.
3; 35.4 Zoll,
Kkf£.: 1874 bis 1923.
AtVI bis VIII Nashville mit vorher-
yehendem Element 1: 0.53; 2: — 0.56;
3: — 0.40.
Diese Elemente genügen auch der
Stabilitätsbedingung Baur’s:
n— << +L=58
Jahr
3
1874
75
76 1.9
77 |1—0.9
8 |— 1.3
) 4.1
EN 4.4
—3.3
1.0
—26
—2.0
0.9
—2.0
— 1.0
S
10
5.9
Uu6
|
/ 02
4
9 |
3
1,8
1.6
2.0
o
1.4"
1.1+
—0.9
1.9r
1.2°
A
mn
5.2
—3.5
—22
— 0.1
28
— 0.4
0.
—0.6
07
20
6
22
23
10
+4
8
32
1.3
02
14°
—1.8°*
— 1.0
— 0,7
08
33
%
ı 25
4.6
—1.7
—17
—0.3
9.5
1,7
0.0
3,5
14
3
©
‚4
6
»
1.9
1.1
—05
—29
0.3
0.4
2.0°
— 0.8
—22-
08
Stabilitätstabelle:
T; Tz A f; fz S
14: 0.58 0.45 0.13 0.09 011 0.20
2: — 0.62 —0.44 0.18 0.08 011 019
3: — 0.46 —0.36 0.10 0.11 0.12 0.23
Zeit: r, fx = 1874 bis 1898
“= 1899 „ 1923
4=n — N ( —T)
8 HR
u}
1
—3.2
'— 3.0
—3.1
— 0.0
—08
1.3
2.0
0.7
D.1
06
$
6
u
—— 10
— 1.9
— 1.1
— 0.3
—D6
— 03
— 0.9
— 0.8
—0.7
03
0.3
a
y
<<
aß
4.7
— 2.0
— 08
1.0
23
6
1.4
0.6
— 0.6
—0.7
1
9a
— J.4
2
0.6
1.4
10
6°
0.5
— 0.3
0.8
0,8
0.2
2.4°*
0.1
—0.4
(A
Nach Bildung der partiellen Kkf. und
Aufstellung der Gleichungen erhält man
schließlich folgende
Vorhersagegleichung der Sommer-
temperatur von Nashville:
At VI bis VIII Nashville =- 0.186 4 (1)
— 0.47 A (2) — 0.036 4 8) °F.
Hier liegt der Vorhersagegrenzwert
(nach E, W, Bliss) bei
0,84 V1—0.47-1.74=107=1.1° FF,
da R® —- 0.47; die Totalkorrelation liegt
zwischen 0.68 und 0.69, sie erreicht So-
mit nicht ganz den F. Baur geforderten
Wert | 0.50 0.71 für Vorhersagezwecke,
kommt ihm jedoch sehr nahe. Bei
Durchsicht der Tabelle At VI bis VIIE
Nashville b finden wir 17 Fälle, in denen
eine Vorhersage berechtigt erschien
(b > + 1.1° F), 15 davon stimmten in
bezug auf die tatsächliche Abweichung
der Sommertemperatur, somit in etwa
88%, überein.
o
39
„300
4
3
2
M
>74
— 0.5
2.6
0,9
—08
—03
0.6
—53
— 0.0
— 3.0
26
3
3,6
).
DA
De
— 30
5
1
3
13
1.4
0.6
— 1.4
— 0,5
3
x
0,5
2.0
2,8
— 10
0.3
15
10
16
—0.7
—0.2
—05
—0.2
024
0.4
23°
= 19°
— 0.4
— 08
JA
L
4.0
9
1.2
1.5
—8.1
0.2
—68
3.8
— 16
—1.7
12
0.5
D.1
0.2
—0.2
18
12
2.0
1.0
— 28
3.1
1.7
19 1 —08
13 | —24
— 2 | 1.8
— 16 2.2
122 —23
9
_ |
— 1
}
— 8
— 10
£
1.2*
—03
0.2
1.0
—1.9°
—08
—2.1°
0.4
08
—1.5*
— 0.2
—0.1
10
—13
28
0.1
0.8
—2.6
1.9
7
„YA
IB
20
21
22
29
Die Einflußelemente.
Die Abhängigkeit der Sommertempe-
ratur des betrachteten Gebietes von der
Maitenaperatur und Regen in der Union
‚ist physikalisch völlig zwanglos erklär-
bar; heißer, trockener Mai in der Union selbst pflegt sich meist in den Sommer
hinein zu erstrecken, bzw. der Sommer ist der Temperatur und dem Nieder-
schlage nach eine Fortsetzung des Spätfrühlings. (In Europa wäre ein derartiger
Rückschluß vom Mai zum Sommer auf gar keinen Fall statthaft.)
Mittel: |