Abb.  25a:  Scheitelwasserstände  Realisation  2003_19  für  verschiedene  meteorologische  Modelle  (IFS,
COSMO-B)  und  Modellversionen  (bOhe  IFS,  b0j2  IFS)

Die  Küste,  75  MUSTOK  (2009),  71-130
122

Abb.  24:  Scheitelwasserstände  Realisation  2005_45  bei  Antrieb  aus  verschiedenen  meteorologischen
Modellen

Neben  verschiedenen  Modellen  führten  auch  Simulationen  mit  verschiedenen  Versionen
des  IFS  zu  deutlichen  Unterschieden  in  den  simulierten  Wasserständen.  In  Abb.  25a  liegt
z.  B.  die  COSMO-B  Variante  in  ihren  Scheitelwasserständen  näher  an  der  Realisation  mit
einer  anderen  Modellversion  (2003_19b0j2)  als  an  der  ursprünglichen.  Der  Vergleich  der
Starkwindbänder  macht  deutlich  (Abb.  25b  -  d),  dass  der  Wasserstand  sensibel  auf  durchaus
ähnliche  Windfelder  reagiert.  Bei  den  ebenfalls  mit  unterschiedlichen  Versionen  des  IFS  berechneten ­
  Realisationen  1971_45b0bt  und  1971_b0bq  liegen  dagegen  die  Scheitelwerte  in
Flensburg  näher  zusammen  (Abb.  26).