‚48 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli/August 1919,

|

I

—— nn, IV 00 m
Tägliche Gänge
1918 1918 1918 1918 1918/19 1919 1919
Nov. 27 | Dez. 5 | Dez. 13 ı Dez. 21 Dez. 29 Jan, 6 | Jan. 14
bis bis bis bis bis bis bis
Dez. 5 | Dez. 13! Dez. 21 ' Dez. 29 | Jan. 6 Jan. 14 | Jan. 22
30° 92509 20° 15° 10° 10° 15°

#
fr

Name und Wohnort

.
+
*

es

Fabrikanten

51: F. Lidecke, Geestemünde
#7 FA, Lange & Söhne, Glashütte i. Sa.
7? _ Chronometer- Werke, Hamburg
54 | A. Mager, Braake i, ({roßh, Oldbg.
5R1C, Wiegand, Peine
‚Union‘“, Glashütte 1. Sa.
, Lidecke, Geestemünde
). Wiegand, Peine
if. Lidecke, Geestemünde
601C. Wiegand, Peine
C. Wiegand, Peine
A. Lange & Söhne, Glashütte i. Sa.
„Union“, Glashütte i. Sa.
Uhronometer- Werke, Hamburg
A, Lange & Söhne, Glashütte i. Sa.

520
26"
9:
To
68

sek sek‘
—+1.60+ + 1.07
—0.34 — 0.86
—0.21 |-— 0.50
141.68 |+1.14
—4.32+ — 4.91

sek
+ 0.79
— 0.13
— 0.46
40.85
—5.31

sek | sek sek
10.58 40.46 |+0.70
40.254 | 40.79 +0.81
—0.66+ — 0.32 |— 0.86
40.78 ‘40.75 |-+0.78
—B5.89 -—8.80 |— 5.68

ScCK
+0,87
+0,58
— 0.55
+ 0.67
— 5.54

4
502
75
532
70
74 —0.12* — 0.73
395 40.224 — 0.41
46 — 1.11 |—1.87
935 * 40.70 —_ 0.994
392 10.66 | 0.804

4-0.35 + 0.06
—0.04 — 0.87
—1.38 | —1.86
— 0.844 —1.61
—0.12+ | — 0.98

— 0.34
— 1.00
— 2.25
— 1.91
0.75

— 0.61
— 1.04
— 2.62
— 1.98
— 0.79

— 0.79
— 1.39
— 8.19
— 1.75
— 0.67

‚u ”

Q

SE

—0.33
— 1.16
— 2.75
1.77
061

ö
7

61
€“
€
64
RE

— 1.27
— 1.64
—1.88
41,35
— 12.07

— 177
—6«
7 168
46
— A226

—2418
— 1.52
—2.46
+1,64
_ 036

8
70
+ "54
42,93
RO

1.68
1.21
— 1.73
1.78
—- 0.16

Ohronometer-Werke, Hamburg 306
67. A. Lange & Söhne, Glashütte 1. Sa. 326
€” £. Lidecke, Geestemünde 509
61 F. Lidecke, Geestemünde | 508
70 Union, Glashütte i. Sa. 41
\. Lange & Söhne, Glashütte i. Sa,
Union“, Glashütte i. Sa.
„Union“, Glashütte 1, Sa.
Unior“ Glashütte i. Sa,
ppner| Unronomöetrische Thermo-Tiede
 } meter ohne Kompensation
Mittlere Oktadentemperatur, Cels.
Extreme d. mittl. Tagestemperatur(°)
Mittlere relative Feuchtigkeit in %/

4.0.70 +0.44
— 0.62 ı— 0.78
—0.36 |— 0.64
4 1,664 + 0.89
„8.7541. 06

ALCF9
LC24
LOL
fi

1- 0.58
— 0.89
— 0.684
— 0.06
— 4.56

40.27
— 1.064
40.33
+ 0.73
5.04

6A 16
©
‘5
5

0.67
— 0.59
4.0.25
10.88
Bd

— 1.56+
—3.68
— 2,234
. — 38.284
'_145.31|-4-  92.00| + 16.11 | — 85.59 | — 98.57 | — 94.74 | — 89.88
„142.78 88.74| + 25.86 | — 25,87 | — 84.86 | — 88.21 | — 28.84
30.1° 924.89 | 19.8° | 15.2° | 10.19 | 10.0° | 148°
*1,7-29.5125.7-22.1 20.4-18.7|15.9-14.7/ 10.9-9.5 | 10.7-9.4 16.5-13.1
419 59 55 57 74 70 65

Lei

Georg F. Bley, technischer Leiter der Hamburg - Amerikanischen
Uhrenfabrik in Schramberg (Württemberg),
Chronometermacher W. Meier-Hamburg, ; .
« E. Sackmann-Altona, _
Hofuhrmacher G. Schlesicky-Frankfurt a. M. und
Chronometermacher C. Wiegand-Peine.
Bei der sich anschließenden Besprechung war am zweiten Tage auch der
beeidigte Bücherrevisor G. Bergmann-Hamburg als Sachverständiger für geschäftliche
 Angelegenheiten zugegen, .
Im Auftrage des Reichs-Marine-Amtes waren erschienen der Wirkliche
Admiralitätsrat und Vortragende Rat im Reichs-Marine-Amt Capelle, der Vorstand
 des Chronometer-Observatoriums in Kiel Korvettenkapitän a. D. Rottok
sowie der Vorstand des Observatoriums in Wilhelmshaven Professor Stück.
Weiter wohnte der Uhrmacher der Deutschen Seewarte E. Bröcking als Ersatz-Mitglied
 und als technischer Berater der Sitzung bei. Auf eigenen Wunsch nahm
der Chronometermacher Fr. Lidecke- Geestemünde an beiden Tagen an den Besprechungen
 teil, Endlich waren zugegen. der Direktor der Deutschen Seewarte
Konter-Admiral a. D. Behm und die Beamten der Abteilung IV. ;
Den Sachverständigen lag eine doppelte Aufgabe ob; erstens war festzustellen,
 ob bei sämtlichen Instrumenten die vorgeschriebenen Bedingungen über
Jie technische Ausführung erfüllt waren; sodann war zu entscheiden, ob. die
Chronometer den Anforderungen genügten, die in der Aufforderung zur Be-Wettbewerb-Prüfung

 von Marine-Chronometern im Winter 1918/19, 149
1X

1919 1919 1919
Jan. 22 | Jan. 30 | Febr, 7
bis bis bis
Jan. 30 | Febr. 7 | Febr. 15
20° 9530 200

Auf die Mitte der Untersuchungszeit
bezogene mittlere tägliche Gänge

©
+
X
N
+
<

300

250

20°

159

10°

a1

%

sek sek sek
+1.02 +1,14 |-E1.29
+0.20 -— 0.02 | 40.07
0.40 | — 0.10 | + 0.16
+065 + 0.857 | + 1.45
—5.79'— 5.28 — 4,83

sek
+1.45*
— 0.13
— 0.02%
1.54
+ A457

sek sek
+1.10 +0,90
—0.19* 40.08
—0.30 | — 0.43
4.0.99. +0,75
510. — 55

sek
+0,72
+ 0.39
—0.61*
—+0.72*
— 5.71%

sek
—+0.58*
+ 0.80*
— 0.34
+0,74
— DL

sek /
+0,87
— 0.99
0.59 '
0.82 |
AL1.14'

sek
0.30
0.29
0.49
0.41
0.29

sek sek
— 0.002 | 1.47
+ 0.006 [ 1.58
+ 0.006 [ 1.58
— 0.004 | 1.64
—0.00711,78'
+ 0.002 | 1.83
— 0.005 [| 1.86
— 0.003 | 1.88 ı
— 0.004 | 1.88 |
—0.0083 ! 1,96
1.002 [ 2.07
— 0.002 | 2.08
— 0.009 [2.21
4 0.014 | 0.96
—9.01111.06
+0.012 | 1.07
— 0.008 | 2.05
+ 0.007 | 2.81
— 0.014 | 2.40 |
— 0.009 12,56
+ 0006 | 3.55 '
— 0.010 | 3.69
— 0.012 | 6.45
— 0.088 | 2.97

—0.12
— 0.97
— 2,28
— 1.68
764

+ 0.074 | + 0.6€
—0.73 —0.38
—1.91 —1.80
—1.58 — 1.48
—0.86 — 0.68

+ 0.50*
— 0.18*
_— 1,59*
—1.16*
— 0.40*

F0.06 — 0.28
—0.55 —- 0.98
—1.89 | — 2.26
— 1.60 | —1.79
_0.92* ! _0.69

— 0.47
—1.10
— 2.68
— 1.88
— 0.70

—0,71*
— 1.38*
— 3.09*
— 1.90*
7.62

+1.21 0.81-T
 1.20 0.38
1.50 0.19
—+— 0.74 | 0.57
0.52 0.72

1.12 —067 —0.42
- 0.61 —045 |-—0.01
177 ,— 184 177
11.76 +1.66 4186
\00 -— 0.20 030

— 0.27*
+0.11*
— 1.44*
+ 1,28%
0.18*

—0.70 —1.20
—0.43 —0.62
—1.61 —1.80
41.32 | 41.55
N.DÄ 0.04.

75
72 ‚07
—1.88
41.62
0.26

2.08*
— 1.61*
— 2,50*
1.78%
__ Q.43*

1.81
£ 1.72
1.06
— 0.45 |
40.61

0.13
0.18
0.57
0.25
0.22

+0,86 | +1.14+ | + 1.48
—1.14 |— 0.93 |— 0.81
—0.04 | — 0.05 | — 0.16
40.21 +0.17 40.25
_4111—3.97 3.65

+ 1.09*
— 0.71
— 0.26
+ 0.96*
„3.90*

).79
2.86
— 0.35
"0.48
5 79

— 0.69
— 0,.99*
— 0.39*
+0.01*
147

40.62
— 0.74
— 0.19
4.0.41
4 55

+0.37*
— 0.64*
+ 0.39*
40.68
_ LO5*

+0.72 9.17
—0.35 0.85
—0.78| 0.76
-+0.95| 0.72
L1.751 0.40

—0.26 |-+4+0.04 ;-+-0.32
—8.12 | — 243 |— 1.57
— 0.24 | 40.87 +1,81
—4.60 — 4.16 08

+0.25*
—1.17*
+ 1.88*
3.04

0.83
—361*

x

— 1.77%
„£11*
— 5,44*
— 293483

42.021 0.76
12.94 | 0.87
45.32| 0.56
— 0.61 1.16

PN

3
—3.00*

+ 21.66 | + 85.16 + 136.12
429.37 | + 86.48 + 141.93
20.2° | 25.29 | 29,99
21.2-19.4 26.2-22.7831.0-28.7'
83 45 44

30.0° |

2.09

920.0°

(5.0°

10.0°

teiligung an der 42, Wettbewerb-Prüfung über den »deutschen Ursprung« enthalten
 sind, d. h, ob die Instrumente, abgesehen von Palladium-Spirale und
Nickelstahlunruhe, „rein deutschen Ursprungs“ waren. Nach einer eingehenden
Besichtigung durch die Sachverständigen wurde vom Vorsitzenden festgestellt,
laß keine Veranlassung vorlag, eine Ausschließung wegen nicht genügender
technischer Ausführung vorzunehmen oder den „deutschen Ursprung“ der eingelieferten
 Instrumente in Zweifel zu ziehen. Sämtliche Instrumente konnten
lemnach in die Prüfung eingestellt. werden.
Vor Beginn der Temperaturuntersuchung wurden die Chronometer zunächst
 einer zehntägigen Vorprüfung bei Zimmertemperatur unterzogen, um den
Gangunterschied zwischen dem ersten und zweiten Gangtage der Zugfeder festzustellen.
 Sodann wurden die Chronometer einer weiteren Vorprüfung, nämlich
einer Lagenprüfung bei 25° Neigung, unterworfen. Diese zweite Vorprüfung
diente dem Zweck, den Unterschied zwischen Flachgang und geneigtem Gang,
sowie zwischen den Gängen in entgegengesetzten Neigungen zu ermitteln. Chronometer,
 die den Bedingungen dieser beiden Vorprüfungen nicht genügten, schieden
aus der Wettbewerb-Prüfung aus. Die „außer Wettbewerb“ eingestellten Instrumente
 haben an der Neigungsprüfung nicht teilgenommen.
Nach Beendigung der Vorprüfungen wurden die Chronometer allmählich auf
30°C erwärmt. Sodann wurden die Temperaturen
30° 25° 20° 15° 10° 10° 15° 920° 925°