Meißner ‚‘O.: Seegang in‘ Norwegen und mikroseismische Bewegüng: 189
Auch der Korrelationsfaktor für die Beziehung zwischen der mikroseis-
mischen Bewegung in Hamburg und Upsala ist sehr groß, wie” nicht anders zu
erwarten, wenn beide eine gemeinsame Ursache haben...
6. Ableitung der linearen Beziehungen. ‘
Nach den .im '4. Abschnitt gegebenen Formeln ist es nun leicht, die linearen
Beziehungen zwischen sämtlichen in Frage ‚kommenden Größen aufzustellen. ' Da
sie aber für die Zwecke vorliegender Untersuchung weniger wichtig sind, und
auch, . weil ‚sie. bei. Benutzung von mehr als nur ‚einem Jahrgang noch erhebliche
Änderungen ‚erleiden würden, sind in der folgenden Tabelle 8 nur einige der-
selben mitgeteilt. ;
Tabelle 8.
Hamburg
Januar .
Webruar .
März . .
April. .
Mai “. .
Juni ;
Juli.
August. .::,
September .
Oktober.
November .
Dezember .
Pa
nr’
3
5
5
"0
Da
[
7. Fr
83
2.0
14 |.
19
0.0
0°
L.
1
”
6
”
1
-
a
747
2.0
3.7
74
1.0
LR
PO
>4
12
A
3.6
5.0
29.69
4.7
1.5
L8
14
1.9
0.8
LS
24
17
15
24
39 |
26.86
BA
6.6
0.3
2,7
0
ni
Y
1
D.
4.
3.2
4.6
499
3
6.08 40.04 ) U
(5:34 4227 )C
(1.93 20.59 }8
(0.289 + 0.029) 4
5.03 u 4 0.68
5.34 c — 0.65
1.935 — 2,50
0.295 — 4.65
* 2. u=015 s—0.09 [ee] = 0.77
= 0.045 0 — 0.81 [ee] = 0.19
B bedeutet die beobachteten, R die sich aus der Rechnung ‚ergebenden
Werte. .Die kleinste Fehlerquadratsumme ergibt sich hiernach, wenn man die
mikroseismische ‚Bewegung in Hamburg als Funktion der mikroseismischen Be-
wegung in Upsala darstellt (die Summe der Quadrate der ‚übrig bleibenden
Fehler steht in der letzten Zeile der linken Hälfte der Tabelle). Die Buchstaben
in der rechten Hälfte der Tabelle haben dieselbe Bedeutung wie früher; es wird
auf diese Darstellungen im nächsten Abschnitt‘ noch zurückzukommen sein.
7. Bestimmung der Korrelationsfaktoren aus den Verteilungstafeln.
Bestimmt man die Korrelationsfaktoren aus den Verteilungstafeln, so hat
man die ungleichen Gewichte zu berücksichtigen und daher die am Schluß des
4. Abschnittes gegebenen. Formeln, zu . benutzen... Man kann die Korrelätions-
faktoren sowohl aus den Spalten wie aus den Zeilen der Verteilungstafeln be-
rechnen und müß natürlich beidemal dieselben‘ Ergebnisse ‚erhalten. . Diese
Kontrollrechnung habe ich beispielshalber für den Korrelationsfaktor zwischen
mikroseismischer. Bewegung. in Hamburg und Seegang in Cuxhaven, also kurz
für r.(H, C) ausgeführt; es ergab sich:
"r = 0.822 aus den Zeilen, ‘.
.r= 0829. « .« Spalten,. a
also eine. hinreichende Übereinstimmung. In Tabelle 9 sind die auf beide Arten
berechneten Werte zusammengestellt und ebenso die linearen Beziehungen, "‘
Tabelle 9. ;
Korrelationsfaktoren, berechnet aus den:
Monatsmitteln, :. Verteilungstafeln.
r(H, C) 0.604 40.230 0.822 + 0.298
r(H,S) 0.713 + 0.202 0.773 = 0.3338
r(H, 4) 0.953 + 0.085 0.966 + 0.137
