id)
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Mai/Juni 1918.
Tafel 8.
I. Feuereyo. Hl Marco. IV. Abril. V. Mayo. VI Junho.
Dias
do ‘ |
mes
Lugar do sol
Zacuto |; KEvora
g- m. 8. | gr. m.
Dias
do
mes
|
x 18CES
23° 59 41”| 22° 0
Aries
3.36 ; 4
11 52122 |1ı 5
20 231120 3 |
21 2 7121 2
Gemini
1. JIL 56 25 |! 55* 11. +
20. HE. | 9 46 5 | 9 46 | 20 y.
31. 11.120 30 55 120 31 J81 V.
9. HM.
20. IL
29. 11.
1. 111.
Lugar do sol
Zacuto - Evora
g. m. 8, | gr. m.
Gemini
21° 30° 20” | 21° 30
Cancer
15 38 | 16
9 54 54 | 20 0
19 31 13 | 19 31
20 26 13 | 20 28*
‚e0
2; 0
S 4 19 1 8 35
| 39 3 2119 5
Dias
do
mes
1. VI
212. VI.
20. VI.
31. VL.
Lugar do- sol
Zacuto | Evora
g. m. s. | gr. m.
Le0
3” | 20°. 0
Virgo
27 19 27
9 03019 0
17 33 48 |17 34
Von den 182 Evorawerten dieser sechs ersten Monate des Jahres entsprechen
160 genau den auf ganze Minuten abgerundeten (und auf 1518 reduzierten) Zacuto-
werten. Die übrigen 22 um mehr als 1’ differierenden Werte lassen sich unschwer
auf Druck- oder Rechenfehler zurückführen. Für den 19. bis 27. April schreiten
die Sonnenlängen des Regimento von Evora allerdings auffallenderweise in ganzen
Graden (9° 0’, 10° 0°, 11° 0’.... 17° 0’) fort, wodurch die Differenzen mit den
aus Zacuto berechneten Ziffern schließlich bis auf 21*/,” steigen, Offenbar ist hierbei
eine Lücke im Manuskript oder im Satz von einem Unkundigen in roher Weise
ergänzt.
Seltsamerweise schließen sich nun aber die Werte der Sonnenlänge für die
Monate Juli bis Dezember nicht folgerichtig an die des Juni an. ' Es findet eine Dis-
kontinuität in dem Wachstum derselben vom 30. Juni zum 1. Juli statt. Während
die Länge am Ende Juni und wiederum am Anfang Juli täglich um 57’ zunimmt,
resultiert bei jenem Übergang nur 41’
9 z ä _ 9 r
28. Juni Länge = 15 Hr \ Diff. 57’
29. „= 16° 37 \ 577
30. = 17° 34 { ar
L.. Juli „= 18° 15‘ 4
Zn 82 =19 1274 Se
3. „= 20° 10° .
Möglicherweise entstammt daher diese zweite Hälfte der Tafel Lugar do sol der
Evoraausgabe der Arbeit eines anderen Berechners, als die erste, und dieser neue
Berechner hat seine Berechnung nicht mit dem Monat Juli der Tabula quarta solis
des Almanach perpetuum (1. Juli: 18° 11’ 25”), sondern mit dem Juli der Tabula
prima solis begonnen, was unmöglich als Absicht, sondern nur als ein Versehen
gedeutet werden: kann. In der Tat, wenn man die entsprechenden Werte im
Zacutoschen Almanach wiederum durch Addition von
19° 25”
auf die Zeit nach 44 Jahren oder 11 Zyklen bringt, erhält man im allgemeinen die-
jenigen der Evoraausgabe. Nur stellen sich häufigere Widersprüche als für das erste
Halbjahr ein. Von den 194 Einzelwerten dieser sechs Monate stimmen 145 gut,
bei 49 übersteigen die Differenzen 1’. von denen mehrere sich sofort als reine Druck-
fehler erweisen.
Was nun die Werte der Deklinationstabellen betrifft, so vermag ich
eine Tafel, welcher sie unmittelbar entnommen wären, nicht nachzuweisen.‘ Sie
scheinen vielmehr das Ergebnis einer neuen Berechnung zu sein. Dies läßt sich
freilich nur an der Hand bzw. für das Anno do bisesto prüfen, weil allein diese Tafel
die Sonnenlänge für die Einzeltage des Jahres angibt. Die Berechnung der De-
klination aus dieser ist bekanntlich eine sehr einfache Sache. Ist Z die Sonnen-
