Wagner, H.: Die Entwicklung der wissenschaftlichen Nautik usw.” 4155
der Bibliothek von Ste. Genevieve aufbewahrten Exemplars des Druckes von 1496
lautet nach Auflösung der. Abkürzungen wie folgt: 2. ;
Tabule tabularum coelestium motuum astronomi | zacuti nee non *stellarum
fizarum longitudines ac | latitudines ad’ motus. diversitatem mira diligentia | reducte
ac in principio canones ordinatissime | incipiunt felice sidere.
Von einem anderen Exemplar dieses ersten Druckes, Leiria 1496, welches
J. Bensaude in Augsburg fand, war mir 1910 gleichfalls noch nichts bekannt. Sie
ward von ihm in der schönen Faksimile-Ausgabe (München, J. B. Obernetter, 1915)
herausgegeben. Diese ist es, welche auch B. Cohn seiner eingehenden Analyse 1917
zugrunde legte. Aus den wörtlichen Auszügen, welche ich mir 1910 von dem Pariser
Exemplar gemacht habe; muß ich jedoch schließen, daß dieses mit der Augsburger
Kopie nicht identisch ist, wenngleich z. B..der Schlußsatz in beiden ganz gleich
lautet, auch in der Form der Abkürzungen: ; | a
Expliciunt tabule tabularum astronomice Raby abraham zacuti | astronomi
serenisimi Regis emanuel Rex gyortugalie et cet | cum canonibus. traductis a linga
ebrayca in latinum per magistrum | Joseph vizinum discipulum ejus actoris opera et’ arte
virisoler | tis mdgistrt orlas curaque. Sua@ non mediocri inprensione complete existunt
felicibus. astris anno a prima rerum etherearum circuitione | 1496 sole. existente in
15 gr 53 m 35 s piscium sub celo leyree.
Einige Differenzen im Titel und den Canones, von denen uns eine wegen
ihrer. Beziehung zu Regiomontans Ephemeriden sogleich besonders beschäftigen
wird, lassen mich vermuten, daß wir es. wohl nur mit zwei etwas! verschiedenen
Fassungen des einleitenden Textes zu dem Tabellenwerk. zu tun haben, wie dies
bei Inkunabeln mit gleichem Druckort und derselben‘ Jahreszahl,.die beide am
Schluß der Tafeln angegeben zu werden pflegten, nicht selten zu beobachten ist.
Ich erinnere hier nur an den abgekürzten Titel des Augsburger. Exemplars?):
Almanach perpetuum celestium motuum +
astronomi zacuti. Cuius Radix est a
1.4.7.8 .
Die Widmung (Epistola actoris) auf der Rückseite des Titels ist in dem
Exemplar von Ste.. Genevi&ve ad mpresbiterem salamantice,‘ in dem Augsburger
dagegen ad episcupum. salamantice gerichtet, wodurch. sich meines Erachtens das
letztere als das spätere im Druck erweist. Das gleiche dürfte aus der Berichtigung
eines Fehlers im Canon. secundus hervorgehen, der unten analysier$‘ werden soll:
Länge der Sonne am 15. März 1495: 3 gr. 52 min. (Ste. Genevi6ve) statt 3 gr. 56 min.
25 sec. (Augsburg S. 5). Was weiter das. Tabellenwerk im engeren Sinne betrifft,
so scheinen beide Ausgaben. zwar ganz identische Einzeltafeln.— ich zähle 57 —
in der gleichen Ausdehnung zu enthalten, aber zum ‚Teil. in verschiedener Reihenfolge.
So folgt z.B. Tabula conjunctionum et oppositionum (1478-1508) nebst
den sechs sich anschließenden bis zur „Tabula diversitatis aspectus‘“ in der
Ste. Geneviöve-Ausgabe: gleich hinter Nr. 11, Tabula introitus lune ‚cujus radix
est 1473‘, in dem Augsburger Exemplar erst als 47. Tafel, nach den umfangreichen
Tafeln für die fünf großen Planeten (Nr. 23 bis 46). Die Identität des Ziffernmaterials
der Einzeltafeln halte ich für gegeben, so daß sie demselben Drucksatz entsprechen,
wenngleich meine Auszüge nicht ausreichen, um diese Annahme. nachträglich durchprüfen
zu können. . . 2
Da Herr J. Bensaude die Differenzen, von denen hier die Rede ist; in
seinem Hauptwerk von 1912 nicht berührt, so wird er auch von den-verschiedenen
Leiria-Ausgaben, 1496, noch keine Kenntnis gehabt haben. In seiner zweiten Schrift
von 1917 kündigt er jedoch eine Faksimile-Ausgabe: der ‚„‚Canones en espagnol
Leiria 1496‘ nebst einer Notiz über die verschiedenen Ausgaben des Almanach
als‘ demnächst erscheinend an (vgl. die Übersicht hinter dem Titel). Es ist daher
anzunehmen, daß er mittlerweile einen Vergleich der hier ‚festgestellten und :voneinander
etwas abweichenden Leiria-Ausgaben angestellt hat und- darüber berichten
wird.
28) Denselben abgekürzten Titel führt Cordeiro für das Lissabonner Exemplar an, so daß
dieses wohl mit dem jetzt in Faksimiledruck vorliegenden übereinstimmt.
