500 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, November 1915. 
872 
3555 | 
353538 
& Om DD 
8295 S 
DSH 
BE = 
© un 
‚Ms SS] 
„3335 
at 
SEE 
A5.2£ 
59 
56 
57 
55 
69 
CO) 
1 
0 
„m 
fc 
ce 
:6 
N 
N 
N 
1 
32 
33 
4 
5 
36 
3 
£ ı128958- 
8 3553 | 
3 S ME 
Z& 88 15887 
AZ oA SEN AS 
S us S 
= 5 SE) 855 
© Dr ec 
© 9 LS 
SE IS SSR) AD £ 
S E28 55 LE 
SS 5% Sag sm LS 
© SE 85 5 Om DE 
PB HI BD 58 
5 RS 2AESE 
Station. 
Eutin . 
Jriesen . 
Tangermünde 
Berlin 
Gadebusch 
Nusse 
Prenzlau 
Celle 
Insterburg 
Ielgoland 
\rkona 
Wöterkeim 
Sriedrichsnioor 
Zarrentin 
Grünthal 
Vierkrug ‘ 
Kiel 17 
Putbus ; 50° 
Goldberg 50 
Blankenburg | 51 
Rixhöft Ri 
Nadolnik . | BR, 
Zichtau 55 
30 369 
33 562 
35 | 546 
35 | 578 
35: 648 
25 1-09 
51 
33 
38 | 
73 
94 | 
38 
Sg 
90 
1 
92 
93 
94 
95 
96 
37 
35 
99 
100 
37° 473 
37 738 
38 671 
39 | 732 
40 } 487 
401594 
10 '610| 
‘O 645 
43 566 
435 669 
2 
102 
83 
101 
8 
58 | 
71} 
34 || 
32 
Mm . 
a 
3 } 
1 
101 
L02 
103 
iD4 
105 
L06 
107. 
108 
109 
714 
621 
641 
510 
0 
UL 
Station 
JTannover - . 
Schneidemühl 
Pammin 
Bernitt 
Eldenburg 
Plau 
Gramzow 
Schwartow 
Neustrelitz ‘ 
Sienno 
Schivelbein 
Fürstenwerder 
Groß-Rosainen‘ 
Bärwalde - 
Ballupönen 
Groß-Pelledauen 
Wusterwitz 
Angerburg 
Bütow 7 
Wassergrund 
Groß-Karzenburg 
Berent 
3 
SE 
3 
+ Sax 
ö 3,55% 
s SS525 
Taf „—. 
3 86352 
RR SS INaZ 
55 562 75 
571493, 10 
6016281 65 
50 634 
53 584 
63 | 584 
85 | 528 
70666; 
7] 626) 
90 : 554 
92 | 608 | 
100 ı 536 | 
110: 502 
58 
40 
41 
17 
u) 
SO 
23 
12 
112 633 66 
120,665, 76 
25'612! 50 
1251676, 85 
1281633 | 67 
‘47 645, 79 
150.547 | 27 
162 | 718 98 
167 !602! 50 
Eine Durchsicht unserer Tabelle I ergibt die zunächst überraschende Tat- 
sache, daß nur bei zwei Stationspaaren (Leba-Travemünde und Eldenburg-Plau) 
Seehöhe und Niederschlag ganz gleich sind — allerdings doch kaum verwunderlich, 
wenn man sich der Tatsache erinnert, daß benachbarte Regenmesser sogar des- 
selben Institutsgartens nicht selten Regenhöhendifferenzen aufweisen. Unter den 
Faktoren, die den Niederschlag beeinflussen, scheint die Seehöhe also im Vergleich 
zu dem primären Hauptfaktor der Exposition der Stationen gegen Winde und der- 
gleichen fast sekundär zu sein. 
Besonders übersichtlich wird unsere Tabelle I durch die Gegenüberstellung 
der laufenden Stationsnummern gestaltet, einmal nach der Seehöhe, dann aber nach 
der durchschnittlichen jährlichen Niederschlagsmenge (1. und letzte Kolonne). Hier- 
durch kann für jede beliebige Station schnell ein Urteil gebildet werden über eine 
normale, übernormale oder eine unternormale Regenbegünstigung. 
Zum Beispiel: Daß Elsfleth in der Tabelle I nach der Seehöhe die laufende 
Nummer 8 hat und nach dem Niederschlag die laufende Nummer 100,.sagt uns, daß 
diese Station einen relativ enormen Regenreichtum besitzt. 
Überblicken wir unter diesem Gesichtspunkte noch einmal die Tabelle I, so 
stellt sich heraus, daß nur bei zwei Stationen (Wittenberge und Laage) die laufende 
Nummer bei beiden Arten der Numerierung dieselbe ist (55 und 57). 
Diese Tatsache ist ein neuer Beweis dafür, wie stark andere Faktoren, in unserem 
Falle besonders die Seenähe, das Gesetz über Zunahme des Niederschlags mit der 
Seehöhe zu modifizieren imstande sind. ; 
Anderseits wäre es aber in unserem Falle geradezu verkehrt, bei der Beur- 
teilung der Regenbegünstigung einer Station nach der obigen Methode zu klein- 
lich zu verfahren. Denn es ist zu bedenken, daß bei der laufenden Numerierung 
sine Reihe von Stationen mit gleicher Seehöhe eingereiht sind, die sozusagen dann 
alle das „Recht“ haben,die Nummer zu führen, die zufällig die erste bekommen hat. 
Dieser Erwägung wurde natürlich bei den folgenden Einzelbesprechungen Rechnung 
zetragen.