15a 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, September 1913. 
Neue Methode, 
902 | 
1903 | 1904 ! 1905 
1906 | 1907 | 1908 
1909 
m x m m 
— 1,82 1.93 — 1.90 — 2,27 
— 0.18 — 0.27 — 0.29 — 0.21 
— 1.67 ı — 1.75 — 1.76 — 1.68 
0.22 ı —0.17 +0.23 40.29 
4165 +1,56 4155 162 
— 3.34 — 3.41 — 3.38 —3.32 
+281 | +2,71 +259 —+261 
—254 | — 2.66 —263 | — 253 
40.03 | — 0.01 —0.01 +0,04 
Die ‚mittleren Abweichungen der einzelnen Jahresmittel vom achtjährigen 
Mittel betragen: 
m m m 
2178 145 0177 
_022 _028 _—022 
1.66 —1.75 . —1.68 
+027 +027 | +034 
11.62 4156 | +-1.60 
333 339 * 332 
L275 2.74 | +2,74 
258 | —2.60 | — 257 
_ 005 0.90 | 4001 
Alte Methode. Neue Methode. 
Bremen . . . . 019m - 0.25 m 
Bremerhaven. . . +007 + 0.04 
Brunsbüttel. . . + 0.06 + 0.04 
Brunshausen, .‚ . -+0.04 -+& 0.05 
Cuxhaven. . . . 0.06 24 0.04 
Die Werte geben an, auf welche Genauigkeit man bei der Bestimmung des 
Kartennull aus den Beobachtungen eines Jahres rechnen kann. Man sieht, daß 
mit Ausnahme von Bremen, welches infolge des Einflusses des Flußgeschwelles 
eine besondere Stellung einnimmt, die nach der neuen Methode bestimmten Werte 
eine zum Teil nicht unerheblich größere Genauigkeit ergaben. 
Um auch ein Bild davon zu gewinnen, wie genau man das Kartennull 
nach den beiden Methoden aus noch kürzeren Beobachtungsreihen bestimmen 
kann, und welche Monate sich hierfür am besten eignen, sind für Wilhelmshaven 
die Werte des Kartennull für die einzelnen Monate der Jahre 1902 bis 1909 in 
den folgenden Tabellen zusammengestellt. 
Kartennull am Wilhelmshävener Pegel. Alte Methode. 
Jan. | Febr. ! März ! April | Mai ! Juni | Juli 
| Aug. | Sept. 
| Okt. | Nov. | Dez. 
1902 
1903 
1904 
‚905 
‚906 
1907 
1908 
1909 
1902/09 
m ı m | m m m m ı m) m m m , m ı m 
+1,19: -—0.24' 40.16: —0.20} —0.16 —0.01' —0.04; +0.16° —0.01| 0.09 +0.32 —-+0.02 
10.16: +0.15| -+0.01' 40.39 —0.19° —0.10. —0.11 0.00; —+0.08 40.09; 0.69 +0.06 
—0.31: —0.11. 0.00 +0.16: -—0,31' —0.11 40.01’ 40.16! 0.09; 40.44) 0.44, 40.28 
+1.09 —0.28 —0.24| —0.04' —0.11' 40.04 H0.18 +0.08 —+0.68' 0.34: +0.12 0.16 
1-0.36 —-0,25° 40.84 —0.32: — 0.06 —0.15 To -+0.16 —0.02 +0,24| 40.24. 40.31 
-0.18‘ —0.05 —0.30° —0.24 —0.09 0.04 —0.04 40.21 —0.05! -0.15' 40.05' 40.46 
0.26‘ 40.70 —0.45 +0.15 —0.05 —0.10 0.04 40.38! -+0.19° 0,00 +0.72' 40,20 
40.40 —0.04 —0.26: —0.25 —0.35 +-0.12° 40.19 +0.11' 0.29: 0.41 L0.08 40.32 
0.42 —0.02 —0.03| —0.04 —0.16 —0.03 +0.02' 0.16 -H).16; 0.22 40.33 40.23 
Mittel 1902/1909: +0.105 m. 
Nach der neuen Methode ergibt sich: 
Kartennull am Wilhelmshartener Pegel. Neue Methode. 
Jan. | Febr. | März | April | Mai 
| Juni | Juri | Aug. | Sept. | Okt. | Nov. | Dez. 
1902 
‚903 
1904 
1905 
1906 
1907 
1908 
1909 
‚902/1909 
m m { m | m i m | m , m ' m 1 m : m | m | m 
--0,35: —0.28' —0.04 —0.28 —0.08 —0.29. —0.04 40.08' —0.02 0.11; —0.08: 40.20 
0.13 4036 40.03! —+0.10 —0.22 —0.28. —0.04 -40.19° —0.08! 40.05; 40.39 —0.18 
0.01! +0.02! —0.33 —0.11' —0.22 —0.09: —0.14. 40.09! —0.05' 0.16. +0,31; 0.23 
0.14! +0.05| —0.19, —0.16° —0.25, —0.24/ —0.10, 4+0.02, 40.13: 40.18 —0.14! 40.01 
„0.14: 0.05 +0.16 —0.40 —0.27! —0.21 —0.15) 10.05) —+0.02‘ 40.17: 40.22! 0.28 
-O.11° 40.12! —0.14' —0.26 —0.19. —0.17| —0.07 40.14 -—0.01/ 0.16 +0.15| 0.15 
9.21 40.12 —0.341 —0.23: —0.21' —0.16. —0.11 -H0.18' +0,21 —0.02 40.38. +0.04 
‚-0.29: —0.06, —0.09/ —0.11. —0.16, —0.08 —0.01| -0.08° +0.03! +0.18 0.29! 0.22 
40.17‘ 0.05! —0.18' —0.18: —0.20 —0.18 —0.08, +0.09, 0.04 40.12, 0.18 0.12 
4 1! 
Mittel 1902/1909 40.00 m.