Ambronn: Der nautisch-astronomische Rechenstab von R, Nelting. 373 
soweit sie die vier Spezies und die Lehren der ebenen und sphärischen Trigono- 
metrie bedingen, 
Wie dem Referenten in den letzten Tagen bekannt geworden ist, hat 
Professor ©. Runge einen ähnlichen Rechenstab bei Neitler in Lahr konstruieren 
lassen, der nur 25 cm lang und nur die Sinusteilung enthält. Dadurch ist größere 
Handlichkeit und übersichtliches Rechnen ermöglicht, allerdings auf Kosten der 
Vielseitigkeit. Preis kaum höher als die gewöhnlichen logarithmischen Rechen- 
schieber, Ambronn, 
Staubfälle im Passatgebiet des Nordatlantischen Ozeans.” 
Als Fortsetzung der zuletzt in Ann, d, Hydr. usw, Band 1901, S. 30, ver- 
öffentlichten Staubfälle der Jahre 1891 bis 1899 sind im folgenden die in den 
Jahren 1900 bis einschließlich 1908 beohachteten Staubniederschläge im Passat- 
gebiet des Nordatlantischen Ozeans zusammengestellt, soweit sie ebenfalls in den 
meteorologischen Schiffsjournalen der Deutschen Seewarte zugegangen sind. Es 
sind dies im ganzen 365 Berichte über Staubfälle, die an 247 Tagen stattgefunden 
haben, Davon entfallen auf die einzelnen Monate wie folgt: 
Januar Mai | September 
1900: , Tag [( li Einzelbericht) keine 
1901: 5 Tage { S Einzelberichte) £ . 
1902: 10 3 } 2 Tage (2 Einzelberichte) 
1903: 2 « . keine 
1904: S x 1 Tag &1 «€ 
1905: 5 « keine 
1906: 10 = . 
1907: O «x < 
1908: 2 « 1Tag C1 
Juni 
keine 
1900: keine 
1901: 3 Tage ( 3 Einzelberichte) 
1902: keine 
0083: 11 Tage (30 * 
904: 3 « 14 % 
1905: 10 « (29 
1906: 2 « (2 
1907: 4 « [4 
1908: 5 * (5 
März 
1900: 
1901; 
1902: 
„903: 
1904: 
1905: 
906: 
1907: 
1908: 
1900: 
9017 
(902: 
1903: 
1904: 
1905: 
1006: 
1907 
1908: 
i Tag ( 1 Einzelbericht) 
keine 
Tag (1 
keine 
Tag {1 
keine . 
3 Tage {2 
3 Tage (5 Einzelberichte) 
3 « 6 $ } 
1 (1 % ) 
Juli 
j 
1000: keine 
1901: 5 Tage (10 Einzelberichte) 
1902: keine 
1903: 1 Tag ( 1 Einzelbericht) 
1904: 2 Tage { 2 Einzelberichte) 
1905: keine 
1906: 7 Tage (7 * ) 
1907: 10 « C3 « } 
1908: 3 « 48 & ) 
(900: 
‚DOÖL: 
1902: 
903: I 'Tag (2 Einzelberichte) 
1904: 3 Tage (3 } 
1905: 6 « (6 * } 
‚906: 2 « © 4 ) 
1907: 3 « 8 * } 
1908: £ « (4 x } 
August 
100: 
(901: 
1902: 
1903: 
LM: 
(905: 
LO06z 
L907: 
1968: 
November 
keine 
1 Tag (1 Einzelbericht) 
2 Tage ( 2 Einzelberichte) 
keine 
* 
[900 
1901: 
1902 
L903: 
1904: 
[905 
1906: 
1907: 
LOCO: 
April 
7 Tage { + Einzelberichte) 
;$ + 
i 
2 
3 
kenn 
‚000: keine 
‚901: 3 Tage (3 Einzelberichte) 
002: 3 + ; 
‘903: 1 
‚904: 7 
905: > 
0065 7 & 
1907: 3 x ! 
a8: So 
1900: 
LM: 
‚02: 
‚903: 
L904: 
19054 
1906; 
1907: 
Q08: 
Dezember 
3 Tage ( 3 Einzelberichte) 
2 x (2 « ; 
SS = « 
keine 
LTag (1 « 
L = {1 « ; 
5 Tage (12 © ; 
keine 
11T: 
1 
L 
% 
, Die früheren Veröffentlichungen über diesen Gegenstand finden sich: Ann. d. Hydr. usw, 
1886, S. 69 und 113; 1898, S. 145; 1889, S, 451; 1891, S. 313; 1894, S. 140; 1898, S. 246; 1901, 
5, 30: 1903, S. 45, 174, 425, 462 und 473,