344 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, August 1908. 
Erhaltungstendenz bei der Zusammenfassung mehrerer Monate in geringerem 
Grade durch die Zufälligkeiten der Monatswerte gefrübt hervor, als dies bei der 
absoluten Prognose der Fall ist. Ein solches Verhalten dürfte daher durch die 
Erhaltungstendenz hervorgerufen werden und somit umgekehrt ein Kennzeichen 
für deren Vorhandensein abgeben, 
Tabelle IV. 
4. Prozentübereinstimmung wit der Temperatur des Mecres im nächsten Quartal, 
Nor San. Feb Age] Mai/Tuli (Aug,/Okt. 'Nov./Jan. |Febr./April| Mai/Juli Aug. /Okt. 
im Vorzeichen der Änderung 
Temperatur 
von 
im Vorzeichen der Abweichung 
Christiansund 53 (61) 58 55 20 ‚1(55) , . Gel | 
Borkum ..- 7 ‚0052 | 6 0 es 65 ı 52 62 0 
Hamburg .. } Sl 48 ‘ 61 48 60 52 | @2 62 
Swinemünde. | 55(59) | 63 ; 65 45 5745) 267 | ® 70 
VMemel . 57 54 63 61 7 69 ; 56 592 
B. Prozextübereinstimmung mit der Temperatur von Chbristiansund im nächsten Quart: 
Christiansund | 58(61) | 55 58 8 73 (81) ‚X 5 s' 
Borkum „.. | 38° | 53 , 6 | 5 | 77 | a2] 57 | 3 
Hamburg . 38 \ 50 ‘ 58 43 73 | 58 062 0 3 
Swinemünde . | 61(66) | 38 | 53 52 770! | 57 55 
Memel .... } 61 6 6 | 32 7A 60 1 65 | 
“Die Klammergrößen beziehen sich uuf IX./I. als Ausgang und den Vergleich mit 1LL/XV.) 
Da in Tabelle I für die Temperaturen an der deutschen Küste eine Er- 
haltungstendenz analog derjenigen der Temperatur des Meeres und von Christian- 
sund hervortritt, so liegt der Gedanke nahe, daß eine Temperaturprognose nach 
Art derjenigen von Pettersson und Meinardus auch auf die vorangehenden 
Temperaturen eines und ‚desselben Ortes gestützt werden könnte, Wir haben 
also dreierlei Temperaturprognosen, von denen wir die letzte Art kurz Lokal- 
prognosen, dagegen die auf die Temperatur von Christiansund gestützten Christian- 
zundprognosen, und diejenigen auf Grundlage der Meerestemperaturen Meeres- 
prognosen nennen wollen. Um den Wert dieser dreierlei Prognosen an der Hand 
der hier verarbeiteten Beobachtungen gegeneinander abzuwägen, wurde Tabelle II 
dahin erweitert, daß für die Quartaltemperaturen des Meeres und von Christian- 
zund ihre Zeichenübereinstimmung hinsichtlich der Abweichung und der Änderung 
mit den vier Küstenstationen auch in dem zweit- und dem drittfolgenden Quartal 
berechnet wurde; diese erweiterte Tabelle IV gab dann die Erfolgprozente der 
Meeres- und der Christiansundprognose, während die Erfolgprozente der Lokal- 
prognose der Tabelle I entnommen wurden. Durch Differenzbildung wurde 
hieraus die Tabelle V gewonnen, die uns den Überschuß der Erfolgprozente der 
Prognose auf Grund der Meerestemperaturen und der Temperaturen von Christian- 
zsund über die Lokalprognose anzeigt, und zwar getrennt nach Abweichung und 
Änderung für die vier Küstenorte. Die Minuszeichen deuten also die Überlegen- 
heit der Lokalprognose an, 
Wir entnehmen der Tabelle: 
1. Die absolute Meeresprognose ist fast durchweg schlechter als die ab- 
solute Lokalprognose, ausgenommen bei der Prognose für Aug,/Okt. von einem 
der drei vorangehenden Quartale als Ausgang. 
2. Die relative Meeresprognose ist auch meist weniger gut als die relative 
Lokalprognose mit der zu 1 angegebenen Ausnahme, 
3. Die absolute Christiansundprognose ist ebenfalls im Nachteil gegen die 
absolute Lokalprognose, und zwar wesentlich wieder mit derselben Ausnahme, 
4. Die relative Christiansundprognose ist der relativen Lokalprognose 
meist überlegen, abgesehen von der Prognose von Aug./Okt, für Nov./Jan, und 
Febr./April, wo die Lokalprognose überlegen ist. Neben dem Übergewicht der 
Prognose für Aug./Okt, von einem der drei vorangehenden Quartale aus, die 
auch hier wieder hervortritt, ist besonders die größere Zuverlässigkeit der re- 
lativen Christiansundproenose von Nov./Jan. auf Febr./April zu nennen,