546 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Dezember 1905. 
den unmittelbaren Nachbarn eine halbe Wellenlänge des von ihnen erzeugten 
Tones ist, so ist die von jeder Quelle geleistete Arbeit dieselbe, als ob die 
anderen nicht vorhanden wären. Demnach ist die von allen Quellen zusammen 
geleistete Arbeit das nfache der Arbeit der einzelnen Quelle, während die 
Arbeit einer einzigen Quelle von der nfachen Größe jener Quellen das 
n°fache an Arbeit gäbe. Wenn also der Schall nur in der horizontalen Ebene 
gefordert wird, so bewirkt die Verteilung in n Teile eine Ersparnis im Ver- 
hältnis von n:1. Es ist nicht nötig, daß alle möglichen Plätze zwischen den 
äußeren Grenzen in Wirklichkeit besetzt sind. Es ist nur nötig, daß über- 
haupt n gleiche Schallquellen da sind, und daß die Entfernung zwischen 
irgend einem Paar von ihnen ein Vielfaches der halben Wellenlänge des 
erzeugten Tones ist. 
Wenn nun auch vom theoretischen Gesichtspunkt aus kein Zweifel 
Jarüber ist, daß aus der Anwendung einer Anzahl getrennter Schallquellen 
eine Ersparnis entstehen würde, so muß doch hervorgehoben werden, daß 
diese Ersparung im Druck liegt. Da nun zur Zeit der größte Teil des bei 
einer einzelnen Schallquelle aufgewendeten Druckes verschwendet erscheint, 
d. h. nicht in der oben betrachteten Arbeit des erzeugten Schalles sich 
wiederfindet, so werden wir in Zweifel gelassen, ob bei den bestehenden 
Einrichtungen durch Zerteilung der Schallquelle in Wirklichkeit eine Er- 
sparnis erreicht werden würde. 
Durch Versuche mit der Vogelstimme und der tonempfindlichen Flamme 
hat Lord Rayleigh auch die Interferenz der direkten Schwingung mit 
ihrer sehr schiefen Reflexion dargestellt. Es ist hierbei nur nötig, ein 
langes Brett horizontal unter die direkte Verbindungslinie zwischen der 
Schallquelle und der empfindlichen Flamme zu halten um Reflexion zu er- 
zeugen, Die Wirkung hängt von der genauen Höhe ab, in der das Brett 
gehalten wird. Wie schon früher in dieser Zeitschrift!) erwähnt, hat Tyndall 
durch diesen Versuch die sehr überraschende Erscheinung des stillen 
Gebietes erklären wollen, welche Erscheinung sich darin äußert, daß auf See 
beim Hören auf Nebelsignale nicht unhäufig das Signal in einer Entfernung 
von ein oder zwei Seemeilen verloren und bei größerer Entfernung in derselben 
Richtung wiedergefunden wird. Wenn auch die Meeresoberfläche in der von 
Tyndall angenommenen Weise ohne Zweifel wirken muß, so bestehen doch zwei 
Schwierigkeiten dafür, daß die einfache Erklärung als vollständig angenommen 
werden könnte. Außer dem bereits früher in dieser Zeitschrift mitgeteilten 
Grunde Lord Rayleighs, daß das stille Gebiet dann immer auftreten müßte, 
was gewöhnlich nicht der Fall ist, weist er darauf hin, daß diese Interferenz- 
streifen in einer bestimmten Höhe auftreten müßten und die Wirkung auf die 
Nachbarschaft dieser besonderen Höhe beschränkt wäre, Entspräche diese 
Höhe z. B. der Höhe der Brücke des bei den Versuchen zu St. Catherine 1901 
verwendeten Schiffes »Irene«, so würde in einer zweimal so großen Höhe über 
dem Wasser oder nahe an der Wasseroberfläche selbst, der Schall wieder 
zehört werden müssen. Für die Wasseroberfläche bestehen infolge der störenden 
Geräusche einige Schwierigkeiten, um zufriedenstellende Versuche zu machen. 
Doch ist es Tatsache, daß weder ein Beobachter auf dem Mast noch einer 
nahe der Wasseroberfläche, den auf der Brücke von »Irene« verlorenen Schall 
jemals wieder gefunden hat, 
Schließlich hat Lord Rayleigh auch den Apparat der Vogelstimme mit 
der tonempfindlichen Flamme benutzt, um die Interferenz der Schall- 
wellen nach dem Durchgang durch Luft- und Gasschichten von ver- 
schiedenen akustischen Eigenschaften zu zeigen; ein Vorgang, der in den 
Störungen der Nebelsignale infolge von Temperatur- und Feuchtigkeitgehalts- 
Unterschieden der Luft oder auftretender Nebelschichten in der Praxis sich 
geltend macht. E. Herrmann. 
ss Ann. d. Hydr. usw.« 1902. 8. 410.