m 
r 
5 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, August 1905, 
Wettbewerb-Prüfung von Marine-Chronometern im Winter 1904—1905, 
353 
VII 
1 
'1ı 
7X 
Tägliche Gänge 
© a 0 u 
1905 
Jan, 17 Jan. 27 Febr. 6 | Febr. 16 Febr. 26 März 8 | März 18 März 28 
—Jan.27 | — Febr. 6 — Febr. 16|—Febr.26 —März 8 '—März 18 —März 28‘ — April 7 
Name und Wohnort 
12 
Auf die Mitte der Untersuchungszeit 
reduzierte mittlere tägliche Gänge 
_ 
des 
F 
7 
‚ 
T 
1904 
Dez. 8 ! Dez, 18 | Dez. 28 
-Dez. 18| —Dez. 28‘ —Jan. 7 
nn 
Jan, 7 | 
—_ Jan. 17 
Fabrikanten 
x 
zz 
30° | 9250 
' 20° ! 15° / 
10° | 9 
3 
10° 
15° I 209 
95° 
30° 
30° ı 259 
20° 
15° 
10° 
39 
Klasse IH. 
A. Diedrich, Geestemünde 
Ad. Diedrich, Geestemünde 
W. Bröcking, Hamburg 
®. Lidecke, (icestemünde 
Jensen, Glashütte i./Sa, 
NV. Bröcking, Hamburg . 
‚4 Jensen, (Hashütte i./Sa, 
Kurtz, Münster 1./W 
70 
| 
18: 
278 
11: 
906 | 
9 
J4 
sek sek 
— 1.25 — 1.65 
— 0.71 — 1.15 
+383.72 ++ 14.44 
—3.12 — 2.01 
55 4+— 6,17 
—2378 +—4.20 
A1.98 41.40 
-+0.23 | +— 1.69 
sek 
— 1.74 
— 1.64 
+ 461 
— 2.65 
— 5.85 
— 5.27 
+ 1.05 
— 2,30 
sek 
— 1.79 
— 1.82 
+ 4.96 
— 2.40 
— 5.21 
— 5.79 
+ 0.48 
— 92.72 
sek 
- 1.82 
— 1.97 
+ 5.36 
— 3.13 
— 5.05 
— 5.97 
— 0,89 
— 3.01 
sek 
-— 2.22 
— 2.21 
+5,62 
— 3.76 
— 5.46 
— 5.04 
— 1.60 
— 348 
sek 
- 2.60 
— 2,59 
+5,89 
— 4,32 
— 4.74 
—561 
—2.41 
— 9.98 
SckK 
—2.40 
2.47 
5.58 
— 8.61 
— 5.34 
—5.97 
LM 
3.36 
SeK 
— 2,68 
—2.61 
+5.28 
— 3.41 
— 5.62 
— 6.10 
— 0.98 
3.31 
SCK 
— 2.98 
— 2,69 
+ 5.04 
—3.19 
— 6.51 
—5.97 
— 0.84 
2.92 
sekK 
—38.12 
— 2.60 
15.95 
—3.98 
—5.90 
—5.62 
— 0.07 
— 9.47 
sek sek sek 
3.26 —225 —2.88 
—240 —1.55* | — 1.88 
4647 +510 |+5.19 
+—5.07 '— 4.09* | — 2.97 
—5.44 —5,30 —6.08 
— 5.31 |— 402* — 4.91 
—0.22 "4 0.88* | + 0.67 
—1.79 |—0.78* — 2.08 
sek 
— 2.36 
— 2.16 
+ 5,07% 
— 2.92 
— 6.18* 
— 5.61 
-+0.10 
— 92.61 
sek sek sek sek 
221 —211* —2.41* | 40.30 
_992 9222 —240* 0.85 
+5.12 |+5.47 4-5.76* — 9.69 
—_9.90* —3.37 —4.04 | — 1.19 
_ 542 —519 —5.10* | — 1.08 
—_5.95 | —5.97* —5.77 | +1.95 
— 0.25 | —1.30 '—2.00*! + 2.88 
—3.01 '—318 —3.23* 92.45 
sek | sek I 
0.37' — 0.017 
0.32) — 0.016! 
9.56, + 0.021 | 
0.90] — 0.019 
1.26; 0.000 | 
1.03‘ — 0.020 
9.78 — 0.018 | 
137 — 0.014 
sek 
1.06 
1.50 
1.83 
3.01 
3.60 
4.03 
4.36 
5.920 
Klasse IV. 
W. Bröcking, Hamburg 
I. Diedrich, Geestemünde 
Schuchmann, Wilhelmshaven 
W. Bröcking, Hamburg 
‚908 | 
1 
' 
904 
+ 4.73 +5,25 
42.46 | +38.47 
— 8.15 | +— 4.99 
— 2.15 | +— 4,68 
— 5.56 
2,38 
— 6.07 
— 6.00 
+5,69 
E1.80 
— 7.19 
— 7.11 
+ 5.86 
1.38 
— 7.85 
7.837 
3.78 
+ 6.32 
1 0.07 
— 8.46 
„8.29 
+ 6.64 
+ 1.62 
— 8.93 
— 9.05 
+ 5,91 + 6.07 
10.58 + 1.76 
9.04 © — 807 
8.76 = - 902 
+6,53 
1.94 
-8,72 
6.98 
+ 7.29 
11.79 
—8.26 
_ 615 
—+8.05 46.39 ‚+6.27 | + 6.04 
+1.71 +2.08 ‘-+2.63* +2,16 
—8.77 °—5.96* | — 0.68 — 7.89 
3.57 —8.86*!— 5.39 — 6.49 
—3.26* - 1.63 
+ 5.88* 
— 1.78 
— 8.03 
— "56 
+ 5.88 
1 0.98 
8.4 4 
— 6.48* 
- 0.84* 
3.69* 
>cC7% 
2.89 +0.026 | 2.41 
1.68 — 0.013 | 5.16 
122 — 0.044 | 5.21 
1.39 — 0.0241 7.61 
_ 7.68 | 1,91! -— 0.008 
Xulms, Münster 1./W 
c 
3.16 | 
-- 1.44 
+0,50 | 
1.67 
4.48 ı 
+ 4.35 
1X 
y-— 0.80 
- 0.47 
— 1,832 
— 3.36 
4.0.01 
+1.23 
1.3.98 
A 4 
„49* 
11.50 
Cppner (Chronometrisches Thermo- 
meter ohne Kompensation) 
\Littlere Dekadentemperatur, Cels, 
Extreme der mittl. Tagestemperatur 
yLittlere relative Feuchtigkeit in 9 
4 140,8 | +77.8 | +19.9 | —87.8 | —95.0 | — 1248 | — 145.8 | —90.0 —878 | 4198| -+743 | +127,8 
30.2 | 24.9 20.1 15.0 / 9,8 | 7.4 / 5.7 10.4 14.9 / 19.9 ) 25.0 29.8 ) 
9.8—30.8 23.8—26.2.18.8—21.6.14.0—16.0! 9.2—10.8 | 6.5—8.9 | 3.8—8.0 |8.7—11.6 .3.6—15.418.5—20.724.2—26.2:29.0—31 © 
45 48 50 51 59 
30.0 | 25.0 ‚ 20.0 | 15.0 | 10. 
Klasse ı 
We*“ ewerh-Prüfung 389% 
m} ILL . 
A Ba 
- 7 
KK} 
IV 
19% 
Je 
3 
von den übrigen Instrumenten, so ergibt sich die folgende zahlenmäßige und 
prozentische Verteilung: KL1. KL2 KL3 KlL4 KL5 
Chronometer mit [| Anzahl der Chronometer 17 3 2 1 1 
Nickelstahlunruhen * Prozentische Verteilung 719% 13% 89% 4% 49 
Chronometer ohne ; Anzahl der Chronometer 22 14 6 3 0 
Vickelstahlunruhen ! Prozentische Verteilung 49% 319% 139% 7 09 
Diese Gegenüberstellung fällt bei der diesjährigen Prüfung unbedingt 
zugunsten der Nickelstahlunruhe aus, Da diese Unruhe erst seit der 27. Wett- 
bewerb-Prüfung‘!) in größerer Anzahl in Deutschland Verwendung gefunden hat, 
30 ist das vorliegende Beobachtungsmaterial vielleicht noch nicht umfangreich 
yenug, um hieraus ein Urteil von allgemeiner Gültigkeit ableiten zu können. 
Was im Besonderen die Chronometer deutschen Ursprungs betrifft, so 
läßt sich durch den Ausfall der diesjährigen Prüfung ein erfreulicher Fort- 
schritt bezüglich der Leistungen dieser Instrumente feststellen; als Beweis 
hierfür möge erwähnt werden, daß dieses Mal 15 deutsche Chronometer 
(darunter 10 Instrumente mit Nickelstahlunruhen) in die erste Klasse gelangt 
sind, während bei früheren Prüfungen höchstens zwei deutsche Chronometer 
in diese Klasse eingereiht werden konnten. Hierbei ist zu bemerken, daß die 
Anzahl der deutschen Chronometer, gegenüber der Prüfung im vorhergehenden 
Jahre, um fünf gewachsen ist. 
Unter Bezugnahme auf die an dieser Stelle schon mehrfach aus- 
gesprochene Mahnung, die Einsendung zu junger Chronometer vermeiden zu 
wollen, möge hier erwähnt werden, daß bei der Verteilung der Chronometer 
auf die einzelnen Klassen in diesem Jahre wiederum in zehn Fällen wegen 
zu starker Beschleunigung Versetzungen von Instrumenten in tiefere Klassen 
haben stattfinden müssen. 
2.) 
“7 
51 
586 
224 
0} 
) 
En 
7 
105 
396 
356 
366 
37E 
393 
4920 
2 
2) 
22 
9%, 19 90 . 
30 20 11 8 
37 10 14 2 
DI 192 fi 
NS 
26 
Zu der vorstehenden Zusammenstellung ist zu bemerken, daß bei der 
Verteilung der Chronometer auf die einzelnen Klassen überall diejenigen 
Beurteilungsnormen zugrunde gelegt wurden, welche seit der 22. Wettbewerb- 
Prüfung eingeführt worden sind. 
Die Zahlen der am Schlusse angegebenen Kolumne X sind aus der 
Gleichung Z3=5p +4p+3p +2pı + PD; 
hervorgegangen, wo p, bis p; die vorangehenden Prozentzahlen bezeichnen. 
Demnach stellt die Zahl X in gewisser Hinsicht eine Relativzahl für die 
Gesamtleistung während jeder einzelnen Prüfung dar. Es liegt natürlich, wie 
bei jeder Klasseneinteilung, eine gewisse Willkür in einer solchen Beurteilung. 
Die für die diesjährige Prüfung sich ergebende Zahl X = 429 ist größer 
als je zuvor; die Gesamtleistung ist also eine außerordentlich gute gewesen. 
Jieses Ergebnis ist wohl in erster Linie darauf zurückzuführen, daß bei den 
zur Untersuchung eingelieferten Chronometern Nickelstahlunruhen in größerer 
Anzahl als bei früheren Prüfungen benutzt worden sind. Trennt man bei 
ler vorstehenden Zusammenstellung die Chronometer mit Nieckelstahlunruhen 
') Verteilung der Chronometer der 27. Wettbewerb-Prüfung auf die einzelnen Klassen: 
1 2 3 4 5 
Chronometer mit | Anzahl der Chronometer 6 2 1 — — 
Vickelstahlunruhen | Prozentische Verteilung 67% 220% 11% — _ 
Chronometer ohne | Anzahl der Chronometer 15 19 5 8 
Nickelstahlunruhen } Prozentische Verteilung 31%, 409, 109% 1707 
ann. d. Hydr. ete., 1905, Heft VIII 
L 
HI