Rottok: Haben Stöße usw. Einfluß auf den Chronometergang? 213 
Anmerkung: Die zu dem Zwecke der Untersuchung aufgestellten Tabellen sind weg- 
gelassen worden, da ein Lesen der in der Hauptsache sich immer wiederholenden und ständig zu oben 
angezogenem Schlusse kommenden Erörterungen nur ermüden würde, 
Eingetretene Sprünge im Gange ohne weiteres als Kennzeichen des 
Einflusses irgend welcher Erschütterungen hinzustellen, ist nicht richtig. 
Solche Sprünge treten auch bei manchen Chronometern ohne irgend einen 
nachweisbaren Grund auf im Hafen völlig ruhig liegenden Schiffen auf, wie 
Liste 1 zeigt. 
Liste 1. 
Sprünge von Chronometern, die sich auf im Hafen liegenden Schiffen zeigten. 
£ 
E 
Ss’ 
Ws} 
N 
29 
5s 
25 
26 
DA 
20 
32 
32 
32 
35 
36° 
37 
3€ 
39 
LO 
Name 
Jes Schiffes 
A MS 
Sperber« 
Falke« 
Sperber« . 
Falke« 
Jussard« 
Kaiser« 
Tohenzollern« 
Gefion« 
Deutschland« 
Bussard« 
Stosch« 
‚Deutschland « 
Möwe« 
‚Bussard« 
Gefion« 
Deutschland« 
Schwalbe« 
Stosch« 
Möwe« 
Cormoran« 
‚Deutschland«. 
‚Falke« 
‚Hansa« 
Geier« 
Möwe« 
Moltke« 
Kais, Friedr. II. 
‚Cormoran« 
Stosch« 
Fürst Bismarck« 
Württemberg« 
Möwe« 
Habicht« 
Stein« 
‚Luchs« 
‚Bussard« 
Cormoran« 
Schwalbe« 
‚Fürst Bismarck« 
‚Hertha« 
Monat und Jahr 
Iktober 1895 bis 
November 1895 « 
Mai 1896 « 
August 1896 « 
Dezember 1896 « 
März 1897 
April 1897 
Juni 1897 
Dezember ‘8397 
Februar 1898 
April 1898 
Juni 1898 
Oktober 1898 
November 1898 
November 298 
Dezember 298 
Januar 899 
Januar ‚399 
Tebruar 899 
ärz 1899 
Tai 899 
Mai 899 
Mai 899 
Juni 1899 
iuli 1899 
August 1599 
Oktober 899 
dezember ‘899 
\pril 1900 
\pril „990 
\präl 10) 
September °C) 
November 1900 
Januar 301 
Februar 701 
Iktober 01 
Oktober 1.901 
Juli 1902 
Oktober 1903 
Februar 1903 
April 1896 
Juli 1896 
November :896 
April „O7 
Juni 7 
November 
Oktober 
Februar 
Mai 
Oktober 
Dezember 
November 
Juni 
April 
Juli 
November 
September 
September 
August 
November 
Dezember 
Oktober 
Januar 
Februar 
Februar 
April 
\März 
August 
Dezember 
Jezember 
Februar 
180- 
1597 
1898 
1898 
1898 
1898 
398 
899 
899 
399 
299 
899 
899 
599 
899 
509 
399 
100 
00 
‚00 
„900 
„900 
1900 
‚900 
1900 
1901 
April 
September 
Oktober 
Juni 
Mai 
Dezember 
Dezember 
Oktober 
1901 
1901 
L901 
‚902 
1902 
„902 
1903 
1903 
I Aus den Vergleichen 
Ursache - ergaben sich Sprünge 
der Sprünge der Chronometer 
bis zu 
Unbekannt 
R Osek 
N) « 
‘) « 
O0« 
5 « 
Je 
)« 
Y)« 
D« 
O« 
D« 
°0« 
5« 
0Q« 
0 « 
5 « 
O« 
O0« 
“5 « 
U« 
Ye 
)« 
)« 
)« 
)« 
)« 
Ve 
}« 
20) « 
‚;0« 
5 « 
O« 
D0 « 
3,5 « 
3.5 « 
2.0 « 
3.5 « 
4.0 « 
4.0-—5.0sek 
92 0sek 
X 
Voraussichtlich liegt hier der Gangsprung in momentaner Störung im 
Werke selber, Größtenteils zeigen sich diese Sprünge nur bei einem der an 
Bord befindlichen Chronometer, selten bei zweien, fast nie bei allen dreien.!) 
1) Gleichzeitig mit dieser Untersuchung lief ein Versuch, festzustellen, in welcher Art beob- 
ıchtete Gangstörungen auftreten, ob sie ein Voreilen oder Nachgehen der Chronometer veranlassen, 
Weder eine im Jahre 1892 von deın Chronometer-Observatorium aufgestellte Statistik, noch, das jetzt 
vorliegende Material erlaubt jedoch, ’einen Schluß auf das Vorzeichen der vorgekommenen Anderung 
des Standes oder Ganges zu ziehen.