Maurer, H.: Der magnetische Sturm am 31. Oktober und 1. November- 1903. 
117 
Wilhelmshaven | Potsdam ! Uceecle - | O-Gyalla ; Potsdam -  Ucecle 
Mittelwert 18050 | Mittelwert 18800 |Mittelw.19000 Mittelw.21130l Mittelw. 43150|Mittelw._43000 
308 N 90 
308 , 340 
322, +150 
388, +420 
388, +280 
412, —65 
428 . +285 
512, <-—200 
320. — 5 
585 „. <—200 
586. —130 
<-—200 
558, +10 
606 , <—200 
517. —125 
681 „ <-—200 
686 
647 
703, +150 
747 „ .—180 
8382, —65 
902, —180 
909, —180 
317 
934, + 80 
1001 „ — 90 
1059 —145 
1107 +160 
156, — 55 
1208 V + 50 
181 „ <—200 
155, -—+150 
348, — 90 
404, + 50 
425 „. — 30 
447 
3093 N —100 
308 „ + 25 
322, — 90 
338, -+185 
388 . — 90 
412 , —220 
— 80 
—450 
0 
AT 
100 
—450 
—135 
—450 
—155 
—240 
4290 
+ 80 
—205 
- 95 
240 
240 
—130 
+ 20 
— 95 
—120 
A115 
— 30 
+ 30 
—145 
+125 
— 80 
+ 35 
— 50 
N 
312N — 74 
338 +278 
351 . —160 
334 N —245 
—340| 
—280 
170 
—280 
—186 
—305 
—255 
350] 
501 
| —330l 
10 146 
zo a 
180! 747 N —260 
—" 90) 882 „ —185 
0 902 „ .—230 
— 80 917 , — 150 
— 45| 984 —135 
— 901001 ; zn 
10 —26 
4 201107 | — 55! 
4011158 x — 96] 
011208 V — 65 
—100| 181 „ —140 
TS 
+ 10| 404}. — 80, 
+ 0| 425 * —130 
A 90) 
<<—270 
_ —150 
KE=70] | 
—940| 
305 -+580| 
312 , +330 
325 „ 4495 
380 „ +430' 
387 „ +565 
3 % 4296| 
„ 350 
428 .. 330 
des „370 
»— X 
586 „+30 
550 „ —120 
555, — 80 
602, —125 
ti x. 
687 | + B. 
bb a 
(67 N —165- 
7, FF 
703, — 30 
828 4 90 
985 
» — 25 
80. 4 95 
1110  — 30 
1125; + 5 
HM) 1m 
142 V — 85 
2380 „ — 30 
404 „ — 55 
308 N --+545 
308, +350 
320 „ +520 
324, —+450 
339. „4 716] 
8342 „445 
350, 500 
352 „ "445 
359, 500 
421, 405 
427. 520 
550 ” 0 
618 , +115 
620 „ + 80 
687 » +180 
647, + 25 
652 ; —+100 
700; +30. 
828 * 4175 
982 _ +4 30 
1080 „+95 
1110, + 20 
1125 „ +80 
1150, + 60 
12 vV[— 
230 , + 20 
400. — 15 
in ihrer. Größe. (Vgl. die Figurentafeln.). Auf dem vorhandenen Deklinations- 
kurvenstück von Potsdam ist kaum eine kleine Zacke' zu finden, deren. Analogon 
auf der Kurve von Bochum und Ucele nicht leicht zu erkennen wäre. Selbst 
zwischen den D-Kurven von Uccle und, O-Gyalla : (Entfernung über 1100 
Kilometer) findet man ohne Schwierigkeit die entsprechenden Zacken: heraus. 
Kleine Abweichungen zeigt Beuthen zwischen 2"N und 3"N. Der Vergleich 
zwischen den Kurven. von H und ganz besonders denjenigen von V ist dagegen 
lange nicht so leicht durchzuführen. Man vergleiche z. B. die H-Kurven von 
Uccle und Potsdam von 10* V bis Mittag oder. die V-Kurven von 1° N bis 4’ N: 
Es sind hier sowohl Zacken in der Kurve der einen Station vorhanden, die: im 
der entsprechenden der andern Station. fehlen; als auch sind die Zacken in den 
Größenverhältnissen . so verschieden, daß die absoluten . Maxima und Minima 
teils .zu ganz verschiedenen Zeiten eintreten. Zu bemerken ist, daß in O-Gyalla 
die. Suspension ‚an : dem ‚Instrument für .Horizontalintensität zwischen. 1*N‘ und 
2 N verstellt. wurde, um die Nadel wieder in das Bereich der Registrierung zu 
bringen. Die. hier angegebenen Zahlen sind aus der Kurve unter der Annahme 
entnommen, daß H am 30. X. 2 N = 21128 y- und am.2. XI. 2° N = 21048 y 
gewesen ist, wie die Monatsberichte des Observatoriums angeben. Die in diesen 
beiden Zahlen zum Ausdruck kommende sogenannte Nachstörung ist auch auf 
den anderen Observatorien beobachtet worden. .In Potsdam ist der Mittelwert 
von. H.nach der Störung etwa 507) kleiner als vor der Störung gewesen.  -Die 
Tabelle III, gibt: eine Zusammenstellung der extremsten. Schwankungen an 
18 Stationen.