Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, November 1902. 
Als Beispiel wähle ich das bereits unter 4. behandelte. 
H = 27° 35° 
h=61°47 
—h= 34° 12 
D = 61° 10 
s/a= 47° 41l' 
u/2 = 13° 29 
H 
H + h = 89° 22 
D= 61° 10 
dH—dh= 4616" 
11 — — 9144" 
logsece = 0.0524 
logsec = 0.3253 
jogsin = 9.8689 
ogsin = 9.3677 
og sin? =— 9.6143 
'ogsin == 0.0000 
og cosec == 0.0575 
ogarc_ == 3.4434 
ogarc = 3,1152 
log sec = 0.0524 
log sec == 0,3253 
ad+h= 89° 22 
D = 61° 10° 
8/2 = 75° 16’ 
u/g= 14° 6 
log cos = 9.4054 
og cos = 9.9867 
log cos? == 9.7698 
logsin = 9.7498 
l0g cosec == 0.0575 
logarc == 3.4521 
log arc = 3.0292 
H—h= 34° 12 
dh+dh= | 4712" 
1= — 1749" 
H= — 2144" 
MN= + 3-1) 
iD= —739' 30" 
D = 61° 1021" 
D'’=60°30'51" wie vorher. 
6. Eine einfache Berechnung nach Formel I läfst sich erzielen, wenn 
man die Winkel der Distanz mit den Vertikalkreisen, die man ohnehin bei 
3chärferer Rechnung gebraucht, durch die halbe Tangente bestimmt. Die be- 
kannten Formeln lauten: 
tang ZBR = = * Yeosee s/g + sin (8/2 — D)- sin (8/2 — z) » sin (s’a — Z) 
tang ZB = Es zy . Yoose sfa+ sin (8/2 — D) sin a z) sin (8/2 _Z 
worin s=D4+Z2Z+z und Z=90— H, z2=90-—h gesetzt ist. 
Eine dreistellige Rechnung wird wohl in allen Fällen genügen. Als 
Beispiel wähle ich wieder das unter 4. behandelte. 
zu = 28°13' 
Ze = 62° 25 
Dr WW 
5 558 
. Sa— 75° 54 
fi ru 47° 41° 
a — Z= 13°29' 
Ya — D=— 14° 44' 
ZEh= 16° 8 
ZhH = 42° 29 
dh = 46 447 
Zäh= 32° 6 
I == 78978357 
N= + 80 
= + 3 
AD — 39/290 
D= 61°10 21“ 
D— 069 2307590 
log cosec = 0,013 
logsin. == 9,869 
logsin = 9.368 
logsin =9.405 
2-10g =3.655 
log =9.328 
logtang -— 9.459 
log tang == 9.960 
logarc = 33.4478 
log cos =09,9279 
loyarc = 3.3757 
dh= 0’ 28“ 
ZhH = 84° 44' 
IOg arc == 1.4472 
10g cos — 8.9628 
log arc = 0.4100 
Tafel 3. Als 2, Vertikal-Argument für die III Korr, ist hier 
direkt das I. Glied zu benutzen, 
Die Differenz gegen den wahren Werth um 1” ist belanglos und hat 
ihren Grund in der Abrundung der letzten Ziffern in den beiden ersten 
Korrektionen, Falls einer der Winkel größer als 90° wird, mufs das Vorzeichen 
des Cosinus negativ genommen werden. 
Als zweites Argument der Tafel 3 darf man hier wohl immer die Summe von I und 
I wählen.