2390
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juni 1902.
Nach sorgfältiger Durchsicht der Instrumente gaben die Mitglieder der
Kommission die Ueberzeugung zu Protokoll, dafs kein Grund vorhanden sei, den
deutschen Ursprung der einzelnen Theile der Chronometer (mit Ausnahme von
Zugfeder und Kette) in Zweifel zu ziehen; die Instrumente wurden demgemäfs
mit der Anwartschaft auf Prämiirung in die Prüfung eingestellt.
In gleicher Weise wie bei den früheren Prüfungen wurden die Chrono-
meter während der Untersuchungszeit an jedem zweiten Tage um 10 Uhr mit
den Normaluhren der Abtheilung IV der Seewarte auf chronographischem Wege
verglichen. Zur Herstellung einer unabhängigen Kontrole wurde außerdem an
jedem Dekadentage eine zweite Vergleichung der zu prüfenden Chronometer in
unmittelbarem Anschluß an die erste vorgenommen,
Die regelmäfsigen zweitägigen Uhrvergleichungen sowie die Zeitbestim-
mungen wurden durch den Hülfsarbeiter Dr. Schwafsmann ausgeführt; die
sämmtlichen unten gegebenen Gangwerthe sind durch den Unterzeichneten mit
Hülfe der Dekadenvergleichungen kontrolirt worden.
Während der beiden ersten Dekaden der Prüfungszeit (1901 Oktober 25
bis November 14) wurden die Instrumente allmählich bis auf 30°C erwärmt. Alsdann
wurden dekadenweise die Temperaturen
30° 25° 20° 15° 10° 5° 5° 10° 15° 20° 25° 30°
möglichst innegehalten, und zwar wurden beim Uebergange von Dekade zu
Dekade stets allmähliche Temperatur-Veränderungen vorgenommen. Während
der beiden letzten Dekaden der Prüfung (1902 März 14 bis April 3) wurde die
Temperatur von 30° C bis auf Zimmertemperatur nach und nach vermindert. — Es
ist während der vorliegenden Prüfung durchweg gelungen, die beabsichtigten
Mitteltemperaturen innerhalb einiger Zehntheile des Grades herzustellen; nur
während der 6.und 7. Dekade konnte wegen der milden Witterung die vorgeschriebene
Temperatur von 5° nicht vollständig erreicht werden. Die mittlere Tagestemperatur
bewegte sich während dieser Dekaden zwischen den Grenzen 2,3° und 9,2° und
betrug im Mittel 6,7°.
Gleichzeitig mit den Chronometern wurden die beiden Thermochronometer
(nicht kompensirte Chronometer) Tiede No. 108 und Eppner No. 20 verglichen,
und es sind die mittleren täglichen Gänge derselben am Fuße der Tabelle an-
gegeben. Unter den Rubriken, welche diese in Sekunden ausgedrückten Werthe
enthalten, folgen alsdann die aus den täglichen Ablesungen der meteorologischen
Instrumente gebildeten Mitteltemperaturen sowie die Extreme der während der
betreffenden Dekade beobachteten mittleren Tagestemperaturen. In der letzten
Reihe sind schliefslich die Mittelwerthe der an den Koppe schen Haarhygrometern
abgelesenen relativen Feuchtigkeiten im Innern des Prüfungsapparates angegeben.
Die Ableitung der für die Güte der Chronometer mafsgebenden Zahlen
sowie die Klassificirung der Instrumente wurde auf Grund der Bestimmungen aus-
geführt, welche in der von der Direktion erlassenen Aufforderung zur Betheiligung
an der 25, Konkurrenz-Prüfung enthalten sind. Diese Bestimmungen lauten:
„Nach beendigter Prüfung werden sämmtliche Chronometer, soweit sich
dieselben überhaupt als brauchbar für die nautische Praxis erweisen, in vier
Klassen eingeordnet, für welche die Maximalwerthe der später zu definirenden
charakteristischen Zahlen folgendermalfsen festgesetzt worden sind:
Klasse I u III IV
A+2B+C 2,50° 5,005 6,50° 10,00*°
B 0,75° 1,20% 1,60° 2,50°
C 0,010° 0,015° 0,0255 0,050°
Diese Gröfsen A, B und C werden berechnet aus den mittleren täglichen
Gängen, welche während der einzelnen Dekaden beobachtet worden sind. -—
Zur Bestimmung der Größe A werden die bei gleichen Temperaturen erhaltenen
Gänge paarweise zu einem Mittelwerthe vereinigt; es wird dann die gröfste vor-
gekommene Differenz dieser Mittelwerthe gleich A gesetzt. — Bezeichnet ferner
B‘ die gröfste Differenz der täglichen Gänge von zwei aufeinander folgenden
Dekaden, 7 die Differenz der Temperatur während dieser beiden Zeitabschnitte
and T die Differenz der höchsten und niedrigsten während der Prüfung überhaupt
vorgekommenen Dekaden-Temperatur, so ist
BRB— BULL
