KON 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli 
Unter Berücksichtigung von (6) gehen diese Gleichungen über in: 
ws“ a As 
d’(d = = « 4 
AO A Ar Ar, J(d4b) 
2.8 - 1. — 7 + 80 — 
A, +4, 
cos — 
ne Re N 
2. sin 497 Ar sin A As 06 
2 2 
sin Az A 
AUAT Aula 0er d(duh 
4 87 Da an AR, 
2- sin 9 sin 2 
‚ Ay A; 
sin 
“ - . .„d(d£h‘\ 
‚Ay AA, sec -d(d/h 
5 sin" 
no. 
Die Betrachtung von (9) oder (9a) lehrt, dafs Fehler in der Messung von 
d Ah und dAh' das Resultat de und dt um so weniger entstellen, je mehr die 
Azimute A,, Az, Az auseinander liegen, und die günstigste Anordnung der Sterne 
wird daun erreicht, wenn die Azimutdifferenzen A,— A,, A,— A; und A,—dA; 
gleich 120° sind. 
Aus den schon früher erörterten Gründen der Elimination von Instrumental- 
(ehlern und Refraktionswirkung empfiehlt es sich ferner, die Höhenunterschiede 
möglichst gering, die absoluten Höhen aber nicht zu klein zu nehmen; doch sind, 
wie dargethan, die Grenzen in dieser Hinsicht ziemlich weit gesteckt und legen 
jer Anwendbarkeit der Methode keine Beschränkung auf. 
8 5. 
Die im Vorigen entwickelte Methode der Ortsbestimmung möge zum Schlusse 
durch einige Beispiele erläutert werden. 
Die beiden ersten Beispiele wurden von mir mit einem kleinen Pistor & 
Martinsschen Spiegelprismenkreis von 13 cm Durchmesser und 20” Ablesung 
beobachtet; zur Bildung von Ah und Ah‘ verwendete ich nur die Ablesungen des 
einen Nonius (1). 
Dem ersten Beispiele schliefst sich die Berechnung in extenso an, während 
in den folgenden nur die Hauptphasen der Ableitung aufgeführt sind, 
i. 1896, März 12 stellte ich in Krefeld folgende Beobachtungen über 
dem künstlichen (Quecksilber-) Horizont an. 
Chron. Gestirn Ablesung an 
Nonius I 
1. 9h 32m 308 
2.10 1 27 
3.10 927 52 
« Aurigae 
Jupiter 
@# Ursae min. 
114” 46,9 
116 61 
101 59 
Angenommene geogr. Lage von Krefeld: 
2 = +51° 25‘ 
4 — 0b926,3m 0 
Höhendifferenz 
(X 
U 
Ah = +0° 39,61) 
Ah' — 6 50,7 13 
;h 9m 28 445° 53,8 
° 6 85 +21 02 
19 47 +88 45,5 
Angen. Uhrstand geg. mittl. Ozt.: 
fu‘ — gm 508 
Die Höhen berechne man nach der Formel (Bolte, „Handbuch“, Seite 101): 
Ve t- cos + cos d - 
sem —dy 7 ang 
+ Verbessert wegen Refraktion.