‚48 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli/August 1919, 
| 
I 
—— nn, IV 00 m 
Tägliche Gänge 
1918 1918 1918 1918 1918/19 1919 1919 
Nov. 27 | Dez. 5 | Dez. 13 ı Dez. 21 Dez. 29 Jan, 6 | Jan. 14 
bis bis bis bis bis bis bis 
Dez. 5 | Dez. 13! Dez. 21 ' Dez. 29 | Jan. 6 Jan. 14 | Jan. 22 
30° 92509 20° 15° 10° 10° 15° 
# 
fr 
Name und Wohnort 
. 
+ 
* 
es 
Fabrikanten 
51: F. Lidecke, Geestemünde 
#7 FA, Lange & Söhne, Glashütte i. Sa. 
7? _ Chronometer- Werke, Hamburg 
54 | A. Mager, Braake i, ({roßh, Oldbg. 
5R1C, Wiegand, Peine 
‚Union‘“, Glashütte 1. Sa. 
, Lidecke, Geestemünde 
). Wiegand, Peine 
if. Lidecke, Geestemünde 
601C. Wiegand, Peine 
C. Wiegand, Peine 
A. Lange & Söhne, Glashütte i. Sa. 
„Union“, Glashütte i. Sa. 
Uhronometer- Werke, Hamburg 
A, Lange & Söhne, Glashütte i. Sa. 
520 
26" 
9: 
To 
68 
sek sek‘ 
—+1.60+ + 1.07 
—0.34 — 0.86 
—0.21 |-— 0.50 
141.68 |+1.14 
—4.32+ — 4.91 
sek 
+ 0.79 
— 0.13 
— 0.46 
40.85 
—5.31 
sek | sek sek 
10.58 40.46 |+0.70 
40.254 | 40.79 +0.81 
—0.66+ — 0.32 |— 0.86 
40.78 ‘40.75 |-+0.78 
—B5.89 -—8.80 |— 5.68 
ScCK 
+0,87 
+0,58 
— 0.55 
+ 0.67 
— 5.54 
4 
502 
75 
532 
70 
74 —0.12* — 0.73 
395 40.224 — 0.41 
46 — 1.11 |—1.87 
935 * 40.70 —_ 0.994 
392 10.66 | 0.804 
4-0.35 + 0.06 
—0.04 — 0.87 
—1.38 | —1.86 
— 0.844 —1.61 
—0.12+ | — 0.98 
— 0.34 
— 1.00 
— 2.25 
— 1.91 
0.75 
— 0.61 
— 1.04 
— 2.62 
— 1.98 
— 0.79 
— 0.79 
— 1.39 
— 8.19 
— 1.75 
— 0.67 
‚u ” 
Q 
SE 
—0.33 
— 1.16 
— 2.75 
1.77 
061 
ö 
7 
61 
€“ 
€ 
64 
RE 
— 1.27 
— 1.64 
—1.88 
41,35 
— 12.07 
— 177 
—6« 
7 168 
46 
— A226 
—2418 
— 1.52 
—2.46 
+1,64 
_ 036 
8 
70 
+ "54 
42,93 
RO 
1.68 
1.21 
— 1.73 
1.78 
—- 0.16 
Ohronometer-Werke, Hamburg 306 
67. A. Lange & Söhne, Glashütte 1. Sa. 326 
€” £. Lidecke, Geestemünde 509 
61 F. Lidecke, Geestemünde | 508 
70 Union, Glashütte i. Sa. 41 
\. Lange & Söhne, Glashütte i. Sa, 
Union“, Glashütte i. Sa. 
„Union“, Glashütte 1, Sa. 
Unior“ Glashütte i. Sa, 
ppner| Unronomöetrische Thermo- 
Tiede } meter ohne Kompensation 
Mittlere Oktadentemperatur, Cels. 
Extreme d. mittl. Tagestemperatur(°) 
Mittlere relative Feuchtigkeit in %/ 
4.0.70 +0.44 
— 0.62 ı— 0.78 
—0.36 |— 0.64 
4 1,664 + 0.89 
„8.7541. 06 
ALCF9 
LC24 
LOL 
fi 
1- 0.58 
— 0.89 
— 0.684 
— 0.06 
— 4.56 
40.27 
— 1.064 
40.33 
+ 0.73 
5.04 
6A 16 
© 
‘5 
5 
0.67 
— 0.59 
4.0.25 
10.88 
Bd 
— 1.56+ 
—3.68 
— 2,234 
. — 38.284 
'_145.31|-4-  92.00| + 16.11 | — 85.59 | — 98.57 | — 94.74 | — 89.88 
„142.78 88.74| + 25.86 | — 25,87 | — 84.86 | — 88.21 | — 28.84 
30.1° 924.89 | 19.8° | 15.2° | 10.19 | 10.0° | 148° 
*1,7-29.5125.7-22.1 20.4-18.7|15.9-14.7/ 10.9-9.5 | 10.7-9.4 16.5-13.1 
419 59 55 57 74 70 65 
Lei 
Georg F. Bley, technischer Leiter der Hamburg - Amerikanischen 
Uhrenfabrik in Schramberg (Württemberg), 
Chronometermacher W. Meier-Hamburg, ; . 
« E. Sackmann-Altona, _ 
Hofuhrmacher G. Schlesicky-Frankfurt a. M. und 
Chronometermacher C. Wiegand-Peine. 
Bei der sich anschließenden Besprechung war am zweiten Tage auch der 
beeidigte Bücherrevisor G. Bergmann-Hamburg als Sachverständiger für ge- 
schäftliche Angelegenheiten zugegen, . 
Im Auftrage des Reichs-Marine-Amtes waren erschienen der Wirkliche 
Admiralitätsrat und Vortragende Rat im Reichs-Marine-Amt Capelle, der Vor- 
stand des Chronometer-Observatoriums in Kiel Korvettenkapitän a. D. Rottok 
sowie der Vorstand des Observatoriums in Wilhelmshaven Professor Stück. 
Weiter wohnte der Uhrmacher der Deutschen Seewarte E. Bröcking als Ersatz- 
Mitglied und als technischer Berater der Sitzung bei. Auf eigenen Wunsch nahm 
der Chronometermacher Fr. Lidecke- Geestemünde an beiden Tagen an den Be- 
sprechungen teil, Endlich waren zugegen. der Direktor der Deutschen Seewarte 
Konter-Admiral a. D. Behm und die Beamten der Abteilung IV. ; 
Den Sachverständigen lag eine doppelte Aufgabe ob; erstens war festzu- 
stellen, ob bei sämtlichen Instrumenten die vorgeschriebenen Bedingungen über 
Jie technische Ausführung erfüllt waren; sodann war zu entscheiden, ob. die 
Chronometer den Anforderungen genügten, die in der Aufforderung zur Be- 
Wettbewerb-Prüfung von Marine-Chronometern im Winter 1918/19, 149 
1X 
1919 1919 1919 
Jan. 22 | Jan. 30 | Febr, 7 
bis bis bis 
Jan. 30 | Febr. 7 | Febr. 15 
20° 9530 200 
Auf die Mitte der Untersuchungszeit 
bezogene mittlere tägliche Gänge 
© 
+ 
X 
N 
+ 
< 
300 
250 
20° 
159 
10° 
a1 
% 
sek sek sek 
+1.02 +1,14 |-E1.29 
+0.20 -— 0.02 | 40.07 
0.40 | — 0.10 | + 0.16 
+065 + 0.857 | + 1.45 
—5.79'— 5.28 — 4,83 
sek 
+1.45* 
— 0.13 
— 0.02% 
1.54 
+ A457 
sek sek 
+1.10 +0,90 
—0.19* 40.08 
—0.30 | — 0.43 
4.0.99. +0,75 
510. — 55 
sek 
+0,72 
+ 0.39 
—0.61* 
—+0.72* 
— 5.71% 
sek 
—+0.58* 
+ 0.80* 
— 0.34 
+0,74 
— DL 
sek / 
+0,87 
— 0.99 
0.59 ' 
0.82 | 
AL1.14' 
sek 
0.30 
0.29 
0.49 
0.41 
0.29 
sek sek 
— 0.002 | 1.47 
+ 0.006 [ 1.58 
+ 0.006 [ 1.58 
— 0.004 | 1.64 
—0.00711,78' 
+ 0.002 | 1.83 
— 0.005 [| 1.86 
— 0.003 | 1.88 ı 
— 0.004 | 1.88 | 
—0.0083 ! 1,96 
1.002 [ 2.07 
— 0.002 | 2.08 
— 0.009 [2.21 
4 0.014 | 0.96 
—9.01111.06 
+0.012 | 1.07 
— 0.008 | 2.05 
+ 0.007 | 2.81 
— 0.014 | 2.40 | 
— 0.009 12,56 
+ 0006 | 3.55 ' 
— 0.010 | 3.69 
— 0.012 | 6.45 
— 0.088 | 2.97 
—0.12 
— 0.97 
— 2,28 
— 1.68 
764 
+ 0.074 | + 0.6€ 
—0.73 —0.38 
—1.91 —1.80 
—1.58 — 1.48 
—0.86 — 0.68 
+ 0.50* 
— 0.18* 
_— 1,59* 
—1.16* 
— 0.40* 
F0.06 — 0.28 
—0.55 —- 0.98 
—1.89 | — 2.26 
— 1.60 | —1.79 
_0.92* ! _0.69 
— 0.47 
—1.10 
— 2.68 
— 1.88 
— 0.70 
—0,71* 
— 1.38* 
— 3.09* 
— 1.90* 
7.62 
+1.21 0.81- 
T 1.20 0.38 
1.50 0.19 
—+— 0.74 | 0.57 
0.52 0.72 
1.12 —067 —0.42 
- 0.61 —045 |-—0.01 
177 ,— 184 177 
11.76 +1.66 4186 
\00 -— 0.20 030 
— 0.27* 
+0.11* 
— 1.44* 
+ 1,28% 
0.18* 
—0.70 —1.20 
—0.43 —0.62 
—1.61 —1.80 
41.32 | 41.55 
N.DÄ 0.04. 
75 
72 ‚07 
—1.88 
41.62 
0.26 
2.08* 
— 1.61* 
— 2,50* 
1.78% 
__ Q.43* 
1.81 
£ 1.72 
1.06 
— 0.45 | 
40.61 
0.13 
0.18 
0.57 
0.25 
0.22 
+0,86 | +1.14+ | + 1.48 
—1.14 |— 0.93 |— 0.81 
—0.04 | — 0.05 | — 0.16 
40.21 +0.17 40.25 
_4111—3.97 3.65 
+ 1.09* 
— 0.71 
— 0.26 
+ 0.96* 
„3.90* 
).79 
2.86 
— 0.35 
"0.48 
5 79 
— 0.69 
— 0,.99* 
— 0.39* 
+0.01* 
147 
40.62 
— 0.74 
— 0.19 
4.0.41 
4 55 
+0.37* 
— 0.64* 
+ 0.39* 
40.68 
_ LO5* 
+0.72 9.17 
—0.35 0.85 
—0.78| 0.76 
-+0.95| 0.72 
L1.751 0.40 
—0.26 |-+4+0.04 ;-+-0.32 
—8.12 | — 243 |— 1.57 
— 0.24 | 40.87 +1,81 
—4.60 — 4.16 08 
+0.25* 
—1.17* 
+ 1.88* 
3.04 
0.83 
—361* 
x 
— 1.77% 
„£11* 
— 5,44* 
— 293483 
42.021 0.76 
12.94 | 0.87 
45.32| 0.56 
— 0.61 1.16 
PN 
3 
—3.00* 
+ 21.66 | + 85.16 + 136.12 
429.37 | + 86.48 + 141.93 
20.2° | 25.29 | 29,99 
21.2-19.4 26.2-22.7831.0-28.7' 
83 45 44 
30.0° | 
2.09 
920.0° 
(5.0° 
10.0° 
teiligung an der 42, Wettbewerb-Prüfung über den »deutschen Ursprung« ent- 
halten sind, d. h, ob die Instrumente, abgesehen von Palladium-Spirale und 
Nickelstahlunruhe, „rein deutschen Ursprungs“ waren. Nach einer eingehenden 
Besichtigung durch die Sachverständigen wurde vom Vorsitzenden festgestellt, 
laß keine Veranlassung vorlag, eine Ausschließung wegen nicht genügender 
technischer Ausführung vorzunehmen oder den „deutschen Ursprung“ der ein- 
gelieferten Instrumente in Zweifel zu ziehen. Sämtliche Instrumente konnten 
lemnach in die Prüfung eingestellt. werden. 
Vor Beginn der Temperaturuntersuchung wurden die Chronometer zu- 
nächst einer zehntägigen Vorprüfung bei Zimmertemperatur unterzogen, um den 
Gangunterschied zwischen dem ersten und zweiten Gangtage der Zugfeder fest- 
zustellen. Sodann wurden die Chronometer einer weiteren Vorprüfung, nämlich 
einer Lagenprüfung bei 25° Neigung, unterworfen. Diese zweite Vorprüfung 
diente dem Zweck, den Unterschied zwischen Flachgang und geneigtem Gang, 
sowie zwischen den Gängen in entgegengesetzten Neigungen zu ermitteln. Chrono- 
meter, die den Bedingungen dieser beiden Vorprüfungen nicht genügten, schieden 
aus der Wettbewerb-Prüfung aus. Die „außer Wettbewerb“ eingestellten Instru- 
mente haben an der Neigungsprüfung nicht teilgenommen. 
Nach Beendigung der Vorprüfungen wurden die Chronometer allmählich auf 
30°C erwärmt. Sodann wurden die Temperaturen 
30° 25° 20° 15° 10° 10° 15° 920° 925°