No: 503. 
Die Witterung an der deutschen Küste im Februar’ 1900. 
Besondere Bemerkungen aus den Fragebogen: 
Kapt. H. Hellwege empfiehlt, im Hafen von Coquimbo von Mai bis 
August mit zwei schweren Ankern vorne und einem schweren Anker 
hinten zu vertäuen. 
„30 
Witterung an der deutschen Küste im Februar 1900. 
Mittel, Summen und Extreme 
aus den meteorologischen Aufzeichnungen der Normal-Beobachtungsstationen der 
Seewarte an der deutschen Küste. 
a 7 
Mittel — Monats-Extreme 
rod.auf Abw. !” red.auf MN u. 45° Br. 
be MN, om SE 2 
0° rod.| 450, | 005- ıMax. | Dat. | Min. ' Dat. 
Borkum . . 10,4 m 
Wilhelmshaven 8,5 m 
Keitum . . 11,3m 
Hamburg . . 260m 
Kiel . . . 472m 
Wustrow . . 70m | 
Swinemünde. 10,05 m! 
751,3! 752,8:—7,£ 
751,4: 752,8: —8,4 
750,6‘ 752,5:—8,1 
750,6. 753,6'—8,0 
766,7 RB. 
766,2. 
766,2 15. 
766,6! 15. 
728,7 20. 1,2 
730,8| 20. 0,8 
729,4 20. |—0,6 
733.71 20. 0.1 
1,7 16 +02 
31 142 1.11 00 
0,5 —0,5:—0,3 : —0,5 
294! 14 10-04 
748,4! 753,4 —7,4 
752,6: 753,8 —7,3 
753,1: 754,6 — 7,0 
766,0‘ 
767,8‘ 
767,3 
15. 
15. 
15. 
732,9! 20. —0,5 
733,5| 20. ‚—0,6 
2968. 90. 109 
2 0,1 —0,2! -—0,% 
1 —0,1:—0,1 +02 
"1 —0.1'—0,31 06,0 
Rügenwalderm. 4,0m 
Neufahrwasser 1,5m 
Memel. . . 1,0m 
754,3 755,3 —6,2 
754,8 755,8 —6,1 
754 1: 755.9 —5,3 
768,3 15, 
768,0 15. 
768,8 15. 
738,1! 20. —1,1 
739,7: 20. |—-18 
740,4 20. —4.] 
06 —0,41—0,5 +0,4 
0,5 ,—0,7 |—0,9 | +0,28 
933,2 ,--3,4' —0,5 
Temperatur-Extreme 
Temperatur- | Feuchtigkeit 
Aenderung | ____ 5a Da A 
Abso- W. 
2 tra m Mitt — Da : LEN +) 20). 
8a. 2p. 8 p.l mm. ]8 a.'2p. 8p. | ' Mitte) 
Bewölkung 
Stat. 
Mittl. tägl. ; _ Absolutes monatl. 
Max. | Min. |Max.‘ Tag | Min. | Tag 
Bork. | 
Wilh. 
Keit. / 
Ham. 
36 01 12,2 
3,8 :—0,7 14,9 
1,5 17 8,0 
34_.1,0 | 14.2 
24. 
25. 
24. 
95 
— 5,8. 11. 
— 6,9: 10. 
— 6415.17. 
— 8810. | 
47 15 
2.1 26 
1,7 1,7 
42 19,1 
1,9 
0 
‚9 
2,1 
4,9 92 93 93.7,9 710:8,3 7,7 ir 
4,8 94 83 ,9218,7 6,5 | 7,81 7,6 1-+0,6 
4,396 94'93 | 9,0 8,1 | 78 8,2 [+17 
= 47199 86 89185 76 66 76-02 
Kiel 
Wus. 
Swin, 
2,51.—1,4 11,8 
241,8 : 10,1 
26 —9.1 ‘10,5 
25. 
25. 
JR 
— 6,7. 17. 
— 9,5 16. 
— 131,8. 16. 
2,0 
2,4 
929 
2,2 
2,2 
99 
2,6 ı 
91 
1.91 
4,5 97 90 96 8,0 7,6' 6,8 7,5 —0.9 
4,6 98 95.97 [94 8,0 7,0! 8,1 |-+0,5 
492191 85 .9018,6 7,7 6,9| 7,3 14-0,5 
Rüg. | 16/—2,2 
Neuf.| 1,7 |—2,8 
Mem. 1—0,8 :—35,3! 
99 25. —183,8. 16. 
8,9! 26. '—14,7' 16. 
42' 95. ' 19,6 16. 
2,3 23 20|42 93 86 92,83 8,4 7,4 8,0 [+00 
[22 129118 30 [38/84/86 [80.78 71 7,6 |—0,1 
35 25 !3.1|36|971911954|19,3'9.1 8.61 9.0 1+L6 
Niederschlag, mm 
Zahl der Tage 
Windgeschwindigkeit 1) 
Stat.  —— . — 
len. 82 > 
Ab- is © 
7 N | s 
vom 
| Norm. AIR 
at Nieder: _ Theiter,|träbe. 
mit Nieder- = mm! mitt], | mitt! 
| Seh Bew. | Bew. 
0,2! 1,0'5,0110,0} <<? u 
_Met, pro Sek. | Datum der Tage 
Mittel | Abw. |Starm-/ mit Sturm 
Bork.| 25 26 
Wilh.1 17! 23 
Keit. | 38 | 34 
Ham. 21 15 
51 + 10.10, 23, 1 
40-+ 3 TG ‚6 O0 
67 + 22 23 19. |14 11 
26 192 8,93. 151 9 
1 
J 
2 
a 
F 
"7 
109 
r4 
16170 
ak 
il. 14, 16. 
12. 14. 16. 
14. 16. 
12. 18. 
2 
. 
“r 
ee 
190 
192 
Kiel 22 | 24 
Wus. 17 | 10 
Swin.! 10 14 ' 
46 + 2/14 19. |18 10 
26:+ 3110 19. 5| 5? 
924— 5 511.14 7 6 
al 
2 
“AL 
16. 
12. 18. 
Y 
N 
Rüg. | 16 | 18 
Neuf, | 16 | 15 
Mem. | 27‘ 15 
29— 1! gan. 12 82, 0 
31+ 7, 7.20.]12, 72! 6 
Wi 17 711.118 :192 2 
(Keine) 
! (16, 18.) 
arm Keine 
;) Die registrirten Windgeschwindigkeiten und Sturnmnormen erscheinen seit Januar vorigen 
infolge anderer Berechnungsweise kleiner als früher (vel. die Erläuterungen der Januar- 
Anita 141). 
Jahres 
tahaelle_