Hammer: Näherungsweise Konstruktion der Mercator-Projektion. _ 169
. 5. Mit Rücksicht auf den Raum mag hier auch die Anwendung der
Formeln (10) und (11) auf ein bestimmtes Zahlenbeispiel. unterbleiben. Man
wird z, B. mit D = 0,49 ‚innerhalb des Gebietes bis zu # = 35° in keinem
Punkte eine Maximalwinkelverzerrung 2 w finden, die über einige Minuten hinaus-
geht, mit D = 0,47 innerhalb des Gebietes bis zu 60° ebenfalls nur 2w << 1°.
Sehr einfach ist auch die Aufgabe zu lösen, für ein bestimmtes angenommenes D
den Parallelkreis #‘ zu bestimmen, in dessen Punkten die Winkelverzerrung 0,
d. h. m, = m, ist.
Mit dem Vorstehenden wird nachgewiesen sein, dafs man. in der That
für den Fall, dafs keine Mercatortafel zur Hand ist, mit der einfachen Kon-
struktion nach Fig. 2, wenn man sich nur etwa wenige der Werthe aus Tabelle 2
merkt, eine Mercatorkarte entwerfen kann, die sich von der genauen praktisch
nicht unterscheidet, selbst wenn der Mafsstab der Abbildung nicht sehr klein ist.
All das Vorstehende gilt zunächst allerdings nur für die Kugel; es wäre
nicht schwer, die Betrachtung auf das Ellipsoid auszudehnen, doch ist die
praktische Bedeutung geringer wegen der komplicirter werdenden Konstruktion.
Die Sonnenhöhe als Argument zur Auffindung der richtigen
Belichtungszeit bei photographischen Aufnahmen.
(Hierzu Tafel 3 und 4.) ©
I. Allgemeines.
In den „Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie“ sind in
den letzten Jahren Artikel erschienen, welche auf den aufserordentlichen Nutzen
der photographischen Küstenaufnahmen hinwiesen und Apparate für den Zweck
in Vorschlag brachten.!) Zweck der nachstehenden Zeilen ist nun, dem aus-
übenden Seemann ein ziemlich sicheres Mittel in die Hand zu geben, überall
mit geringer Mühe die richtige Belichtungszeit zu finden und ihm in Bezug auf
Plattenauswahl, Entwickelung und Abänderung seiner Apparate für Küstenauf-
nahmen Rathschläge zu ertheilen. Ich hoffe dadurch diejenigen Amateure, welche
durch allerlei Mifserfolge beim Aufnehmen von wichtigen Küstenpunkten, Hafen-
einfahrten, treibenden Wracks und niedrigen Felsinseln das Interesse ‚an der-
gleichen Aufnahmen verloren haben, dadurch anzuregen, neue Versuche anzustellen;
Der seefahrende Amateur, welcher im Besitze einer Belichtungstabelle ist
oder bei einer ihm mifslungenen Aufnahme einen Belichtungsmesser angewendet
hat, wird meist, aufgebracht durch die schlechten Resultate, über dergleichen
Tabellen und Instrumente abfällige Urtheile äußern, aber mit Unrecht. Er be-
denkt meist nicht, dafs die Angaben dieser Tabellen nur für die Zone (von
etwa 5° Breite) Gültigkeit haben, für welche sie berechnet sind. Die Elliotsche
Tabelle gilt, streng genommen, nur für England, die Moll Plazecksche nur für
eine Zone zwischen 45 und 50°, keine von beiden kann jemals am Nordkap
oder in Nordafrika oder Westindien angewendet werden. Der Seemann ist aber
von allen Tabellen unabhängig, da er zu jeder Zeit die Sonnenhöhe schätzen
bezw. messen oder berechnen kann. Diese allein ist für die richtige Belichtungs-
zeit maßgebend. Auf Grund mehrjähriger Versuche hat Schreiber dieser Zeilen
gefunden, dafs zu gleicher Sonnenhöhe stets die gleiche Belichtungszeit gehört,
gleiche Blendenöffnungen, gleiche Plattenempfindlichkeit und gleiche Aufnahme:
objekte vorausgesetzt. Nehmen die Höhen zu wie die Sinus, -so nehmen .die
Belichtungszeiten ab wie die Cosecanten.
Durch Versuche ist festgestellt worden, dafs zur Aufnahme eines hellen
Hauses bei Sonnenlicht und Anwendung von Rapidplatten (25° W) bei einer
4) Siehe diese Annalen, Jahrg. 1894, S. 340, Talbot: „Photographische Küstenaufnahmen“;
1895, S. 331, 480, Chüden: „Die Photographie im Dienste der Schiffahrt“; 1896, S. 230, Wis-
licenus: „Photographische Küstenvermessung“; S. 331: „Waschen der Negative in Meerwasser“;
S. 392: Vertonungen nach photographischen Aufnahmen von Kapt. P. Duhme; 1897, S. 63,
Giesecke: „Photographiren auf See“, D. R.ı
Ann, d. Hydr. etc, 1898, Heft V
