418
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, September 1896.
Obschon die Gesammtzahl der Beobachtungspunkte ziemlich gro(s ist, so
ist die Anzahl derselben an einer See in der Regel doch zu gering, um daraus
mit Sicherheit genügende Schlufsfolgerungen über die Erscheinung der Gezeiten
in dieser See abzuleiten. Eine Ausnahme davon machen die ausführlichen, über
viele Jahre sich ausdehnenden englisch-indischen Beobachtungen an einer Anzahl
Punkte der Golfs von Bengalen und Arabien. Diese geben Gelegenheit, in erster
Linie die Annahme zu prüfen, worauf sich die Methode der hier folgenden ver-
zleichenden Untersuchung basirt hat, nämlich, dafs in ein und derselben See
ohne Interferenzerscheinungen das Verhältnifs der Amplituden der verschiedenen
Wellentypen zu der von M, ungefähr konstant ist, also unabhängig von der
Gröfse der Wellenerhebung selbst. Dazu können die folgenden Tabellen dienen:
Beob- | Amplitude
achtungs-ı von M,
punkt in em
Ss
el
61
115
193
180
L70
76
125
110
157
140
am
Golf von Bengalen
A
‘
af
I
{
ar
24
75
ai
46
31
29
Zusammen .
im Mittel
1546
103
Summe der + und -— Abweichungen
Mittlere Abweichung in % . .
Gröfste + und — Abweichung f
von dem Mittel ı
751
1990
+ 90
— BI
Ki
9
1
3
'z
22
29
52 |
55
123
91
324
116
17
48
/
Golf von Arabien
4
55
36
37
38
Zusammen
Im Mittel
937
74
Summe der + und — Abweichungen 565
Mittlere Abweichung in % . . . 600/09
Gröfste + und — Abweichung f +230
von dem Mittel \ 1} — 72
Verhältnifszahlen der Amplituden der Wellentypen
zu K, = 1
oü 1 OO | PP
zu M, = 1
: K. ' K.
x
N
0,48
0,36
0,43
0,40
0,36
0,44
0,35
0,41
0,43
3,46
I,45
9,44
3,42
2,42
38
0,20
0,18
0,20
0,19
0.18
3,20
0,19
I,18
0,19
0,19
J,20
3,20
3,21
2,23
3,22
0,04
0,08
0,05
0,07
0,07
),04
D09
0,05
0,05
9,04
0,03
0,04
0,05
0,03
0,05
0,06
3,07
2,05
0,05
0,07
9,006
0,06
0,07
0,05
0,05
0,05
I,07
0,03
IJ,07
0,05
2.13
D,09
D,.16
2,13
5,11
5,12
0,09
0,12
0,13
14
4,12
3.13
0,11
9,15
9,12
0,20
0,12
D,11
0.13
0,12
2.17
3.13
Q.i1
0,10
D.11
0,18
0,24
0,23
0,28
0,31
0,08
D.07
0,05
0,05
0,05
0,07
0,07
0,06
0,04
04
0,08
3,09
0,09
d,09
0,13
0.40
0,59
0,46
0,43
0,44
0,41
0,50
0,54
0,45
0,38
0.43
0,36
0,39
0,33
0,40
0,05
d,11
0,06
0,04
0,04
0,005
0,04
0,07
0,05
0,02
0,02
0,04
0,04
0,02
0.02
0,35
0,30
0,27
0,26
0,22
0,32
0,34
0,56
0,35
0,31
0,33
0,30
0,27
| 0,33
0,36
6,23
0,492
2,96 | 0,78
0.20 ° 0,05
81
0,05
1,85
0,12
2,54
0,17
1,06
9,07
" 6,51
0,43
0,6251 4,67
d.04 |! 0,31
0,45
790
+ 0,06
-— 0,07
0.16 |
5% |
+0,03
— 0,02
0,19
240%
+ 0,04
—— 0,02
0,18
220/09
+ 0,02
— 0,04
2,21 0,85
4199 339%
+ 0,04 , + 0,14
— 0,03 — 0,07
0,27 0,75 0,26 0,50
240% | 11% | 41% | 11%
+ 0,06 | +0,16 + 0,07 | —+ 0,05
—0,031— 0,11 —0,04' — 0,09
0,37
0,35
0,36
0,35
0,40
0,41
0,32
0,32
0,38
044
0,22
0,20
0,24
0,24
0,25
0,25
0,23
3,20
0,24
0,27
0,05
0,03
0,03
0,02
0,02
0,03
J,06
0,06
0,03
2,03
0,06
0,05
0,05
0,05
0,05
0,04
0,03
0,04
0,06
0,06
10
d,09
0,10
0,10
0,10
Q,11
0,07
0,09
11
0,13
0,82
0,75
0,57
0,57
0,35
0,54
0,21
0,37
Q,ö1
0,83
0,45
9,36
0,29
0,29
9,16
0,24
0,09
0,18
0,26
7,42
0,54
2,49
0,50
0,51
0,47
0,45
0,44
0,42
0,51
0,51
0,14 0,29
2,12 0,28
0,11 0,28
0,11 2,29
0,10 0,29
09 0,27
0,08 0,29
0,10 0,27
0,10 0,30
2,11 0,30
3,70 ' 2,34
0,37 . 0,23
0,36
D,04
0,49
0,05
1,00
0,10
5,52
0,55
2,74
0,27
4,84
0,48
1,06 | 2,86
0,11 |! 0,29
0,30
39%
+ 0,07
— 0,05
0,18
30%
+ 0,04
— 0,083
0,14
399% 0
+0,02
— 0,01
0,07
140%
+ 0.01
— 0,02
0,10
109/09
+ 0,03
— 0,03
1,56
280%
+0,98
— 0.34
0,88 |
32%
+ 0,18
0.18
0,32
79/9
+ 0,06
— 0,06
0,12 0,08
11% 30%
+ 0,03 | + 0,01
— 0,03; — 0,0?
Betrachten wir aus diesen Tabellen den Einflufs des Umstandes, ob die
Amplitude von M, über oder unter dem Mittel aller Beobachtungspunkte der
See liegt, auf die Verhältnifszahlen, so ergieht sich Folgendes:
