Mensing: Versuche mit Gastonnen in der Aufsenjade.
55
ist, so würde unter sonst gleichen Verhältnissen ihre Sichtweite wie V2:1 oder
wie 1,26 : 1 sich verhalten müssen. Wenn dies nicht der Fall gewesen zu sein
scheint, worauf auch andere Erscheinungen hinweisen, so wird dies zurückzuführen
sein 1. vor Allem auf die Ablagerung einer Salzschicht auf dem Linsensystem,
verursacht durch die Spritzer, welche wegen ihrer starken Bewegung besonders
häufig waren, und von denen ein jeder etwas. Salz zurückliefs; 2, auf die starke
Bewegung der Tonne; 3. auf der vorher erwähnten Beschädigung des Glaskörpers.
Jedenfalls ist eine Verminderung der Leuchtkraft dieser Laterne eingetreten,
welche durch äußere Gründe veranlafst sein dürfte. Diese Verminderung setzte
ihre Leuchtkraft ungefähr auf die der kleinen Laterne herab, und ist es uns
deshalb gestattet, die Leuchtkraft sämmtlicher Laternen als ungefähr gleich-
werthig anzusehen und dieselben ohne Weiteres miteinander zu vergleichen.
Graphische Darstellung der Ergebnisse der Versuche.
Um aus der mitgetheilten Zusammenstellung die für den praktischen
Gebrauch erforderlichen weiteren Werthe zu entwickeln, berechnen wir zunächst
aus den erhaltenen Summen die procentuale Sichtbarkeit der Tonnenfeuer, d. h.
die Anzahl von Fällen, in welchen die Feuer der Wahrscheinlichkeit nach „gut
sichtbar“ oder überhaupt, wenn auch nur schwach „sichtbar“ gewesen wären, wenn
man dieselben 100 mal beobachtet hätte. Die errechneten Resultate sind in der
folgenden Tabelle zusammengestellt. ;
Zusammenstellung der bei den Versuchen gefundenen procentualen Sichtbarkeit der Tonnen.
No.
Beobachtungsstationen
Wangerooge-Leuchtthurm
Wangerooge-Strand
Feuerschiff „Weser“
Feuerschiff „Aufsenjade“
Feuerschiff „Minsener Sand“
Rother Sand-Leuehtthurm
Tonne I
Distanz |
gut |.
sicht- sicht.
har bar
2,05 Sm
1,65
7
5,35
58
6,5
80,3
89,6
(5
3,8
‚0
3.9
90,8
97,0
11,8 /
25,4
1,6
85.9
Tonne IT
| gut |.
Distanz sicht-| sicht-
har bar
2,5 Sm
2,2 1m
7.15
3,7 ,
51
5,3
84,1 94,5
0,0! 12
35| 77,1
12,0 | 39,6
383 | 713
+
x
Tonne UI i
. ut |
Distanz | Sicht- sicht-
bar bar
465m — —
45 47,5 | 84,5
90 | Q0| 0
13° | 87,8| 94,6
3,05 „ | 32,1 | 68,7
34 . | 76,5| 89,8
Um aus diesen Daten auf graphischem Wege die gültige Regel ableiten
zu können, tragen wir sie in einen Gitterbogen ein, und zwar so, dafs einmal
nur die Fälle zur Darstellung gelangen, in welchen die Feuer „gut sichtbar‘
waren (Fig. 3), und ein anderes Mal alle Fälle, in welchen sie überhaupt gesehen
wurden, also „sichtbar“ waren (Fig. 4).
_ Betrachten wir die Lage der so erhaltenen Punkte, so scheint es zunächst,
als ob diese so zerstreut lägen, dafs das Ziehen einer Kurve, welche anstandslos
als eine Repräsentantin der mittleren Werthe der Beobachtungen augesehen
werden könnte, fraglich erscheint.
Um einen Vergleich mit. anderen Angaben zu haben, tragen wir nun in
die entsprechende Figur 4 die Kurve ein, welche der Sichtbarkeit eines Lichtes
von 25 Vereins-Kerzen Stärke unter den an dem französischen Ocean-Ufer im
Jahresdurchschnitt zu erwartenden Verhältnissen entspricht.
Die Elemente zur Konstruktion der Kurve sind den mafsgebenden
französischen Autoritäten!) entnommen, und ist bei der erforderlichen Umrechnung
1) Es ist dies in der Weise geschehen, dafs zunächst aus dem Werke Allard,.E., „Les
Phares, Histoire, Construction, L’E’clairage“, Paris 1889, Seite 284, Tabelle No. 4, der A, {5-0
bis 44 der Gesammtzeit entsprechende Koeffizient a unter der Voraussetzung entnommen wurde, . dafs
das Sichtigkeitsverhältnifs der Luft.in der Aufsenjade. dem der Gesammt-Oceanküste Frankreichs
entspräche, mithin um ein Geringes besser wäre als das des nördlichen Theiles der‘ französischen
Kanalküste,
Mit dem gefundenen Werthe und der Lichtstärke von 3,3 Carcels = 25 Vereins-Kerzen sind
dann die entsprechenden. Sichtweiten der Tafel 18 genannten Werkes entnommen, und schliefslich
noch die Kilometer in Seemeilen (Sm) umgerechnet (1 Sm == 1852,0 m).
Da das Verhältnifs,. in welchem die deutsche Vereins-Kerze zu anderen fremdländischen
Normalflammen steht, noch immer nicht einwandfrei ermittelt ist, so glaube ich, dem. Einen oder