Exponirte 
Punkte: 
Nieuwediep 
Hoek: van Holland 
Hellevoetshuis 
Bruinisse 
Weiter land- 
einwärts: 
Rotterdam 
Spijkenisse 
Moerdijk 
Dordrecht 
Krimpen 
Schoonhoven 
Gorinchem 
Zuider Zee: 
Elburg u 
Kampen | 
Köppen: Der Sturm vom 22, Dezember 1894. 
103 
Ohr Sept.| Jan. | Dez. | Jan. 
{825 | 1853 | 1855 1862 1863 
Dez. 
1863 
Febr.' Dez. ! Jan. | Okt. 
1867 (867 1877 1881 
Dez. | Febr. Dez, 
1883 ! 1889 [1894 
242 | 194 
314 | 294 
207 
2920 
192 
9280 | 270 | 
197 
280 
118 
225 
220 | 
160 
290 
296 
202 
315 
318 
968 
194 
370 
272 
248 
210 202 
295*' 300 
321 | 316 
2360 | 340 
255 
352 
358 
88 
| 
315 | 311 
3218 
296 
269 
306 
99% 
200 
353 
48 
320 
293 
358 
238 
391 
332 
320 
240 | 
320 
290 
304 
310 | 
298 
268 
270 
256 
336 
209 
307 
330 
316 
329 
316 
330 
249 
2904 
283 
330 
307 
303 
305 
399 
312 
298 
355 
334 
239 
335 
358 
325 
315 
365 
341 
345 
M6 
365 
341 
325 
371 
340 
348 
324 
347 
263 
295 
307 
341 | 
365 
335 
316 
312 
330 
oT} 
330 
273 
309 
286 
315 
325 
306 
304 
260 
207 | 
346 | 230 ] 265 | 273 | 263 | 293 | 175 | 365 | 325 297 | 320 280 
335 | 240 | 285 | 283 | 276 | 285 | 189 | 247 | 304 | 300 | 307 | 268 
260 
253 
Bei Betrachtung dieser Zahlen springt uns der Gegensatz dieser Sturm- 
Auth gegen die Fluth vom Februar 1867 in die Augen. Bei letzterer spielte 
offenbar das Oberwasser des Rheins eine weit gröfsere Rolle; in Gorinchem und 
Schoonhoven war sie 52 bezw. 12 cm höher als die des letzten Dezembers; in 
Nieuwediep und Hellevoetsluis überstieg dagegen die letztere jene von 1867 um 
volle 137 bezw. 133 cm, und war die von 1867 die schwächste von den aufgeführten 
13 Fluthen. Entsprechend dem war auch der Wasserstand am Hoek van Holland 
diesmal 11 em höber als in Rotterdam, während er im Sturm von 1889 hier 25 cm 
höher war als dort. Die geringe Wasserführung der Ströme war auch die Ursache, 
dafs die Fluth auf den unteren Stromstrecken bei Dordrecht, Schoonhoven und 
Gorinchem unter der von 1889 blieb. 
Ueber die Sturmfluth in der Elbmündung geben an derselben Stelle zwei 
Mittheilungen von Herrn Wasserbau - Inspektor (jetzt Professor) Bubendey 
(„Centralblatt der Bauverwaltung“ No. 1, 7 und 8) Auskunft. In Hamburg ist zwar 
durch die in den letzten 30 Jahren (besonders auch beim Zollanschlufs) erfolgte 
Höherlegung vieler Straßen der Umfang der überschwemmten Verkehrsstrecken 
wesentlich vermindert worden, und hat die Fluth gerade in dem Augenblick Halt 
gemacht, als das Wasser die Höhe der Kaimauern erreicht hatte. „Immerhin sind 
aber manche älteren Straßen Hamburgs und die grofse Elbstrafse Altonas der Ueber- 
schwemmung ausgesetzt gewesen, und viele Kellerräumlichkeiten wurden unmittelbar 
oder mittelbar durch den Rückstau des Wassers der Entwässerungskanäle oder 
durch Drängwasser gefüllt. Dafs das rasche Steigen des Wassers an einem 
Sonntag Morgen und zur Zeit des Niedrigwassers der Mondfluth stattfand, . be- 
wirkte dabei, dal die überraschten Einwohner nicht allein in vielen Fällen keine 
Zeit fanden, ihre Möbel und sonstigen Habseligkeiten rechtzeitig zu bergen, 
sondern dafs auch viele Waarenkeller vollliefen, ohne daß es möglich war, die 
eingelagerten Waaren zu räumen.“ 
Die gröfsten Höhen, die das Hochwasser in den letzten 40 Jahren in 
Cuxhaven und in Hamburg erreicht hat, sind, von dem nahezu‘) auf einem und 
demselben Niveau Hegenden Nullpunkt beider Pegel aus gemessen, wie folgt: 
23. Dezember 1894 12. Februar 1894 15, Oktober 1881 2, Januar 1855 
in Cuxhaven 752 cm 728 cm 780 cm 7719 cm 
in Hamburg 801 760 ,, 816 ,, 862 ,, 
Höher noch, auf 874 cm, stieg das Wasser in Hamburg am 3. bis 4. Februar 1825. 
Nach neueren Bestimmungen liegt der Cuxhavener Nullpunkt 7 cm unter dem Hamburger.