‘5 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, März 1895. 
| 200 | 120 
| an | 9 
PN 
an | 30 
on | m | 
10. Februar, a. m. 
10. Februar, p. m. 
11. Februar, a, m. 
11. Februar, p. m. 
12. Februar, a, m. 
12. Februar, p. m. 
13. Februar, a. m, 
13. Februar, p. m. 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
332 | 405 450 | 495 | 478 | 415 | 345 | 279 | 228 
477 | 515 | 533 | 527 | 5001465 432° 394 365 
190! 182 
356 | 396 
| a ER] 
483 | 525 | 557 . 568 | 546 | 514 
433 | 346! 284 
4701427 387 
229 209 
368 | 396 
331 | 422 | 507 | 563 | 569 | 500 
504 . 550 | 576 , 580 | 549 ' 505 
411 
446 
324 
394 
243 
346 
172 
310 
114 
321 
246 328 - 394 | 442 | 457 422 351! 274 
411458 487 496 476 449 407 | 371 
207 
236 
156 
309 
124 
3921 
A 
41614621493 ; 513 5211517 
429 
511 
418 
498 
379 
469 
328 
442 
272 
444 
3141418 560 1666 
554! 589 1604 ' 591 
300 [372 | 442 515 , 558 ; 542 | 484 406 [327.255 192 
467 (513 551570 |575 | 553 510 |461| 412 | 366 | 331 
163 | 245 | 330 | 402 | 462 | 493 | 480 [423 | 354 | 281 | 218 
3631418 | 464 | 467 | 515 | 504 | 477 | 442 | 402 | 363 | 331 
242 
443 
245 
460 
140 
366 
152 
366 
255 
492 
264 
425 
151 
393 
172 
213 
3 
Maximum: Wilhelmshaven 12. Februar 3h 10% n 675 cm, Helgoland 1b 50 p 606 cm. 
Die Veränderungen des Wasserstandes am 22. bis 23. Dezember in Cux- 
haven und Hamburg finden sich in zwei kleinen Diagrammen auf Seite 81 des 
laufenden Jahrgangs vom „Centralblatt der Bauverwaltung“ dargestellt. Der 
Gang der Kurven ist ganz analog jenem der obenstehenden Zahlen, von den 
Phasenunterschieden abgesehen. In Cuxhaven blieb, wie auf Helgoland, von 10" p 
bis 3b a der Wasserstand fast unverändert; neues Steigen setzte hier um 4a 
ein. In Hamburg dagegen stieg selbst während der Zeit, wo Ebbe sein sollte, 
von 2% a bis 9° a das Wasser um mehr als 1m, nur wenig langsamer als vor- 
und nachher. 
Um die höchsten in dieser Sturmfluth erreichten Wasserstände miteinander 
vergleichen zu können, stellen wir im Folgenden die Höhe derselben über Mittel- 
wasser des Orts zusammen. Für alle holländischen Orte legen wir das Mittel- 
wasser in Amsterdam vor Errichtung der Schleusen im Y zu Grunde, das wir 
als 15 em unter Null des Amsterdamer alten Pegels annehmen. Die erste Zahl 
bedeutet den höchsten Wasserstand über dem lokalen Nullpunkt, die zweite die 
Höhe des Mittelwassers unter (-+-) oder über (—) diesem, die dritte deren 
algebraische Summe, also die Maximalhöhe dieser Fluth, vom Mittelwasser aus 
yemessen, Alles in Centimetern: 
Hellevoetsluis 
Hoek van Holland 
Nieuwediep 
Elburg (Zuider Zee) 
Wilhelmshaven 
Helgoland 
Cuxhaven 
Hamburg 
353 + 15 = 368 
352 + 15 = 367 
255 + 15 = 270 
260 + 15 = 275 
565 — 247 — 418 um 80" a 
685 — 368 — 317 um 8& 4" a 
752 — 348 — 404 um 9*a 
801 — 436 — 365 um 12 30” a, 
Der Aufsatz des Herrn A. von Horn in No. 1 des „Centralblatts der Bauver- 
waltung“ von diesem Jahre, dem wir die obigen Höhen über A. P. von den nieder- 
Jändischen Orten entnehmen, enthält leider keine Angaben über die Zeit dieser 
höchsten Wasserstände. Dagegen giebt er eine interessante Tabelle der ent- 
sprechenden Höhen in 17 früheren Sturmfluthen seit 1825, aus der man erst die 
ganze Gröfse dieser letzten Sturmfluth erkennt, Wir wählen die zwölf bedeu- 
tendsten Fluthen aus. Alle Wasserstände der folgenden Tabelle sind Höhen über 
A. P. in Centimetern.