Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, März 1894. 
1894 
1! 2] 3] 4151| e| 7] 8]| 9 | 10] 11 | 2 | 1] 23|4|55) 6| 7] sl alu 
Vormittag 
Nachmittaeg 
Kiel 
Februar 6| 5 + 5ö $ & 4 . $ 
7119,19 20 21 20 20 21 23 24 25 
8|24|22 123 20 17 171|18 18 18 20 
9 16 | 14 | 15 | 14 [33 11] 12 |13 | 13 | 15 | 
10{15 | 16 | 16 | 16 | 14 18 | 19 | 18 | 19 | 20 | 
3120 |19115, 15118 4141| 91 9| 9, 9 
12] 19 | 20 | 22 | 26 | 27 | 30 | 27 | 24 | 27 | 28 
Blu lu f101u (ul 919 9 
1 8 il 42 1483 43 183 183 i4 i6 17 
27 25 | 24 22 93%* 23 24 25 26 27,27 | 26 
20122 | 24 23 22: 20116 17]17 13 14|15| 151 
14*! 16 | 15 16 15 |14|13|10 |11 13 181]14 | 14! 
21 | 20 | 23 | 23 | 23 | 17* 15 | 18 | 15 | 15 | 16 | 19 
8, 9 9| 8,7) 7 4| 4| 5/18 20|22 | 23 
31 932 | 30! 28 | 26 | 24 | 20* 18 | 15 | 14 1413 | 13 
5 1 hula2lı2|ır 1010101 8 | 8| 818 
20 
25 
15 
B 
20 
2 
Wustrow 
Februar 6| 8 6 6 £ 4 4 5 . 
716,18 19 20 20 21 18 9 20 20 
8 14 | 12 | 1212 13 13]12,12 19 
9| 15 | 17 | 55 17116 16 15 [| 16 | 17 }-18 
ll 2 rl 14116 19120 | 20 | 18 [20 ' 
11|7|77 | 161711713 ,11) 91 9, 9 
ı2| ı8 | ı7 | 20 | 24 | 26 | 27 | 27 | 22 | 94 | 26 | 92 
33|18 18115113 114114' 14114112118 
11 
18% 
“A 
13 ' 
17 | 
1a | 
IR 
an | 
16 
7 7 
20 20 
14 14 
15 | 16 
20 | 21 ' 
10 70 
2 
& 9 12 2 4 13 114 
9 ;9* 19 20 2 2 2 
14 15113 22 MM 4 14 ] 
15 | 14 | 12 | 22 | 13 | 12 11 10 
21 | 20%) 18 | 16 117 | 18116 16 
7 7,4| 61 7| 5, 4|10' 
28 | 20 | 20 27 17 ||, 
12 | 10 | 10 | u ]ı2110| 81 9 
i4 
21 
15 
10 
15 
17 
17 
10 
45 
‚0 
Swin-münde 
Februar 6" 
7114 14 
R 16 | 14 
3 12 | 10 | 
naar la 
17 7 
+4 12 | 14 | 1! 
31312 |: 
X 
J 
a 
13 23 GB 
J4 14 16 15 
6 16 15 15/11 
) 32 | 12 | 12 1311| 
3 5114112 1214| 12 
‚6/71 8| 8, 8| 8 
” \ 20% 18 | 16 | 16 | 15 | 14 
‚| 6| 6115| 7| 813 
12 
15 
il 
v0 | 
+ 
Sehr interessant ist die Gleichmäfsigkeit der gröfsten Windgeschwindig- 
keiten an den vier ersten Stationen unserer Tabelle: an allen lag das höchste 
registrirte Stundenmittel am 12. zwischen 32 und 36. Dieselbe Gleichmäfsigkeit 
zeigte sich auf diesen Stationen im Sturm vom 11. Dezember 1891, wo das 
höchste Stundenmittel überall 31 war. Es scheint in der That, dafs Luftströme 
von solcher Gewalt sich weniger von lokalen Ursachen beeinflussen lassen als 
schwächere, so dafs, wenn — wie in diesem Falle — die Anemometer mit ein- 
ander vergleichbar sind und einigermafsen übereinstimmende Aufstellung haben, 
auf gröfseren Strecken übereinstimmende Angaben gewonnen werden — ein für 
die Untersuchung gewifs sehr günstiges Moment! 
Weiter östlich von diesem Gebiet scheint der Wind nicht ganz so grofse 
Geschwindigkeiten erreicht zu haben. Auf der Station der Seewarte in Swine- 
münde wurde das gröfste Stundenmittel um 3 bis 4 Uhr nachmittags mit 27, 
auf jener in Memel um 8 bis 9 Uhr abends mit 29 aufgezeichnet. Diejenige zu 
Keitum auf Sylt ergab es um 4 bis 5 und 10 bis 11 Uhr morgens mit 26mp8 
and auf dem Kgl. meteorologischen Observatorium in Potsdam wurde es um 3 bis 
4 Uhr nachmittags mit 28 m ps erreicht, wenn man auch hier den Robinson’schen 
Faktor gleich 3 setzt. Mit dem richtigeren Faktor stellt sie sich bei dem letzt- 
genannten Instrument auf 21,9 m ps; die Stöfse mögen natürlich auch hier 
28 m p s erreicht haben. Auf dem Terrain dieses so aulserordentlich frei ge- 
legenen Observatoriums hat der Sturm übrigens nur drei Bäume umgerissen und 
an den Jalousien einigen Schaden gethan, so dafß er auch danach zu urtheilen 
hier schwächer war als in Hamburg. In Berlin waren seine Wirkungen gröfser., 
Die Richtung des Windes blieb während dieses ganzen Zeitraumes aufser- 
ordentlich beständig. In Hamburg schwankte sie bis zum Sonnabend Abend 
7 Uhr zwischen SW und WNW, dann ging sie in einer Schneeböe mit Gewitter 
bis NW um, kehrte aber schon um 9 Uhr morgens am Sonntag auf West und 
dann SW zurück und blieb auch während des grofsen Sturmes am Montag