266 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli 1894. 
Die Annahme, m = 12 würde im Hinblick auf die Elimination der anderen 
Tiden sehr viel besser sein als m = 11, sie würde aber als letzte Zeile obiger 
Liste 399 ergeben, wir mülsten also 400 Beobachtungstage zur Verfügung haben. 
Nun könnte man zwar das Anfangsdatum um 16 Tage zurückverlegen, man 
müßte dann aber immer noch 384 Beobachtungstare haben, würde also den ange- 
nommenen Zeitraum von 1 Jahre oder vielmehr 370 Tagen nicht unbeträchtlich 
überschreiten. Wir sind daher bei m = 11 stehen geblieben. 
(2) log sin (9 + t) iı Jog cos (9 -+t) il 
9,99881 n 8,86921 n 
9,95626 n 9,63055 
9,76061 n 9,91237 
8,99386 n 9,99788 
9,60709 92,96117 
9.,90461 9.775492 
4) für M,: 
K,: 
N: 
ws 
3) 
für L: 
log £x,y 
2,34380 
9,07238 n 
0,54174 
0,76372 n 
0,33582n 
TE 
Korr. von Fı' = 
— 11,628 Am — 1,068 Bm 
— 11,849 Ar, + 1,376 Be, 
— 11,257 An — 2,211 Br 
— 11,316 A, — 2,062 Bu 
Nzx, y 
347,2305° 
358,7520 
18,4884 
10,2739 
345,9824 
Korr. von Gr = 
+ 1,530 Am — 12,058 Bm 
— 1,283 Akı — 11,985 Br, 
+ 2,903 An — 11,771 Ban 
+ 2,722 Au — 11,821 By 
oder kürzer: 
Korr. von Fr = Korr. von Gr = 
[för M,, N, »: -—11,400 Z Ay — 1,780 X By -+ 2,385 X Ay — 11,883 £ By 
Ko: —11,849 Az + 1,876 Br, — 1,283 Ay — 11,985 Bl, 
(5) Al = + (8,92704] Fı + [6,95966] G1 
Bı = + [6,95966] Fı + [8,91608] Gı 
log fx, y 4 (n, + n,‘) 12 ix, y 
3,03673 178,9359° 
9,38879 149,8960 
1,18794 n 31,5407 
0,79237 120,8562 
0.386567 148 8319 
5. v7. — Die Annahme nz; —-n, +1=65,n, +n,‘==20 und m = 25 
oder 31 ergiebt folgende Liste der zu benutzenden Zeilen des Summenverzeich- 
Nnisses: 
48] 
9 
10 
171 
1 
3 10 
193 20 
29 30 
39 40 
44 55 490 50 
54 65 59 60 
64 75 69 70 
74 85 79 80 
84 95 89 90 
94 105 99 100 
104 115 109 110 
m n, n, n,‘—] 
12 114 125 119 120 
13 124 135 129 130 
ı4 134 145 139 140 
5 144 155 149 150 
16 154 165 159 160 
7 164 175 169 170 
3 174 185 179 180 
193 184 195 189 190 
20 194 205 199 200 
21 204 9215 2093 29210 
m n,—1 n,; N, NH,‘ —)3 
22 214 225 219 220 
23 224 235 229 230 
24 234 245 239 240 
25 244 255 249 250 
26 254 265 259 260 
27 264 275 269 270 
28 274 285 279 280 
29 284 295 289 290 
30 294 305 299 300 
21 204 315 309 310 
Es kann zweifelhaft sein, welcher Kombination man den Vorzug geben 
soll, ob m = 25, oder m = 31, und wir geben daher die Zahlen für beide, Für 
m = 25 ist $, etwas kleiner als für m = 31, dagegen sind die wegen der 
anderen Tiden anzubringenden Korrektionen mit Ausnahme derjenigen für M, 
kleiner als für letzteren Werth von m, wo namentlich N einen erheblichen Ein- 
Aufs gewinnt. M, wird immer mit so grofser Genauigkeit gefunden, dafs die 
Berechnung einer größeren Korrektion wegen dieser Tide gar keine Bedenken 
hat, während dies bei den anderen Tiden möglichst vermieden werden mufs. Es 
hat keinen Zweck, m >31 zu nehmen, weil dann die Korrektionen nur noch 
gröfser werden würden.