Fr 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juli 1892 
Gang- 
der zur fünfzehnten in der Abtheilung IV der Deutschen Seewarte im Winter 1891— 92 
Konkurrenz-Prüfung von Marine-Chronometern im Winter 1891—92. 
Tabelle 
abgehaltenen Konkurrenz-Prüfung eingelieferten Marine-Chronometer. 
2410 
Tr 
Vame und Wohnort 
pn 
Fabrikanten 
1. Klasse, 
W. Bröcking, Hamburg 
W. G. Ehrlich, Bremerhaven 
A. Kittel, Altona 
5, Bröcking, Hamburg 
Konstruktion 
ınd 
Kompensation 
2221| Widerstands-Supplement 
505] Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
.10} Gezahnt.Federh., kein.Schneck., 
‚04| Widerstands-Supplement 
9 / Dez. 6 | Dez, 16 
Dez. 6 —Dez. 16|-—Dez. 26 
30° 
25° 
20° 
Sek. 
Qek. 
Sek. 
+ 0,104 
— 0.15 
— 0,494 
—0.48 | 
—0,57 
— 0,28 
— 1,25 
—100 | 
— 0,33 
+0,34 
— 1,18 
— 0,95 
Dez. 26 
—1892 
Jan. 5 
15° 
Sak_ 
— 0,17 
+ 0,37 
— 0,43 
— 1,07 
"Tägliche 
DR | Tan. 15 
= Jan. 15 —Jan 25 
10° 
5° 
Sak- 
Sek 
—0,38 
+ 0,45 
— 0,40 
— 1,424 
—.0,43 
+0,94 
—0,48 
—0990 
Gänge. 
Auf die Mitte der Untersuchungszeit 
reducirte mittlere tägliche Gänge 
© 
+ 
an) 
+ 
X 
Jan. 25] Feb. 4 Feb. 14 | Feb. 24 | März 5 | März 15 
Feb.4) —PFeb. 14! —Feb. 24 | —März 5 '—März 15'—März 25| 
5° | 10° 1 15° 
29° 
25° 
30° | 30° | 25° | 20° | 15° | 10° | 5° 1AIBI| C 
Sek 
Sak. 
Sek. 
Sek. 
Sek. 
Qak_ 
Sek, | Sek. |Sek.'Sek.| Sek. | Sek. 
—0,24 —0,59*—0,34 |—0,29 |—0,21 |—0,15* 0,44| 0,58 —0,034| 1,6: 
—0,35 TZo,20 —0,02 +0,17 +0,40 -+0,77*11,16 0,39—0,031 1,97 
—0,42* —1,13*|— 1,02 —070 —0,76 |—0,48 071 082 +0,021| 1,97 
_0.66*—1,22 —1.19 |—1,15 |—1.45 |—2,07*]1.41! 0.49—0.042| 2,43 
0,12 
+ 0,60 
—0,49 
— 1,95 
—0,05 —0,41 
+0,34 — 0,03 
— 1.13 —0,97 
— 1.48  — 1,23 
— 0,36 
— 0,39 
— 0,86 
1,43 
— 0,62 
— 051 
— 1,00 
— 1,45 
— 0,58 
— 0,55 
— 0,34 
— 0.85 
(I. Klasse. 
W, G. Ehrlich, Bremerhaven 
W./G. Ehrlich, Bremerhaven 
W. Bröcking, Hamburg 
E. Kutter, Stuttgart 
W. Bröcking, Hamburg 
5. Bröcking, Hamburg 
A. Lange & Söhne, Glashütte 
E. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
NV. G. Ehrlich, Bremerhaven 
N. Bröcking, Hamburg 
A, Kittel, Altona 
W. G. Ehrlich. Bremerhaven 
I. Klasse, 
E. Bröcking, Hamburg 
H. Diedrich, Geestemünde 
W. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
E. Bröcking, Hamhurg 
316, Zügelkomp., gewöhnl. Hemm, 
830| Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
179° Widerstands-Supplement 
24 Hülfskompensation 
1208 Widerstands-Supplement 
112 Widerstands-Supplement 
1i| Aülfskompensation 
103| Widerstands-Supplement 
1220| Widerstands-Supplement - 
1209] Widerstands-Supplement 
196! Widerstands-Supplement 
)87| Hülfskompensation für Wärme 
562| Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
97| Widerstands-Supplement 
”71| Hülfskompensation für Kälte 
104] Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
.17' Airy’s Hülfskompensation 
6, Einfache Temperat.-Kompens. 
‚79) Widerstands-Supplement 
83; Widerstands-Supplement 
af Widerstands-Supplement 
—0.19 + 
6,584 
FO21 
—0,33 
+3,00 
— 0,26 
— 0,964 
+ 0,22 
— 0,05 | 
+0,67 
+1,66 
+0,62 
— 0,47 
—0,70 
—1,80 
10,97 ! 
— 0,487 
+5,97 
+0,41 
—0,47 
+2,85 
— 0,40 
— 2,09 
—0,41 
—0,45 
+0,46 
+ 1,06 
+ 0,68 
1,17 
— 1,49 
— 241 
— 0.12 
+101 4034 
42,09} +1,32 
_ 1.26 -— 146 
013 | — 049 
1451 | 3.00 
— 0,92 
+ 5,40 
+ 0.42 
— 0,62 
+ 2,877 
— 0,08 
— “62 
0CR4 
+0,11 
+0,60 
+1,15 
+ O,E} 
— 0,78 
— 1,82 
— 2,984, 
—0,75 | 
+ 0,06 
— 0,69 
— 1.17 
— 0,36 
+1,36 
— 1,26 
+4,85 
+0,10 
— 1.12 
+1,91 
+0,32 
—2,74 
—0,33 
+0,38 
+02 
+1,47 
— 0,52 
—1,10 
— 1,99 
— 4,14 
— 1,50 
—1,40 —1,88 
—504 +541 
+0,59 + 0,88 
—1,04 —0,49 
+1,20 +1,28 
+1,06 +1,34 
—217 —1,50 
+0,50 +1,42 
+0,31 — 0,54} 
—0,82 —1,14+ 
+2,35 +3,46 
Li4 —1,57 
—3,75* +0,59 
—0,94} +0,34 
— 4,63 | — 4,75 
—176 | — 1.65 
+0.11 +0,13 +1,67 
—172 1,67 —1,68 
—0,70 +039* +2,12 
| 40,27 | +1,70$| +3,57 
—LO040  +030 | +045 
1,80 
- 5,79 
F0,47 
— 107 
+2,17 
+1,80 
—— Q‚,e? 
+1,65 
+0,64 
— 0,05 
EF3,59 
- 1,69 
ACT 
FF A” 
„147 
| 
— 1,66 
1,32 
2,64 
3:30 
1.0,91 | 
-— 1,69 
+ 5,56 
+0,53 
— 1,16 
+1,60 
+0,78 
— 0,72 
F1,25 
"0,86 
0,21 
H2,78 
— 0,07 
— 0,65 
— 0,12 
— 4,42 
= 104 
+1,36 
- 1,67 
+1,11 
+2,15 
+4. 1.00 
— 1,68 
+ 5,47 
+0,10 
— 0,814 
+1,95 
+031+ 
— 0:86 
+0,48 
+1,01 
F 0,51 
1 fc m. 1 
U 
— 3,96 
— 1,19 
+1,48 | 
— 1,39 
— 0,16 
+0,85 | 
+ 1,46 
— 1,59 
+5,45 
— 0,22 
+0,07 
+2,49 
— 0,54 
— 0,67 
- 0,14 
“0,42 
2,58 
os 
+1,31 
- 89 
— 1,18 
+ 0,34 
+1 942 
— 1,46 
+5,28 
— 0,657 
+0,19 
+2,45 
—— 0,85 
0 f 
2 - 
ax 
„4 
pa 
‚36 
. 1054 
+1,29 
—0,19 
— 1,34 
— 0,85 
A 3494 
„19 
+5,22 
+0,42 
+0,97 
2.17 
— 0,36 
—0,8 
— 0,24 
0,58 
0,26 
+1,39 
+0,15 
— 0,71 
—1,51 
— 1,94 
0.39 
+1,47 
+1,16 
— 1,05 
— 0,54 
A 5,15 
-0,69*—0,97 |—1,25 |—1,47 |—1,54 |—1,81* 1,12! 0,22: —0,100 
„5,90*/-+5,62 +3,42 +5,16* +5,30 |+5,60 10,74! 0,46 —0,100 
+0,81 |—0,12* +0,10 +0,10 +0,56 |-40,64* 0,76 0,92/—0,049 
+0,32*—0,14 |—0,27 —0,96 —1,10*/—0,76 |1,42| 0,60 0,095 
+2,58 42,67 +2,68* +1,93 |-+1,40*/ +1,67 |1,28 0,71/—0,057 
—0,81 —0,61*/—0,31 +0,31 +0,92 |-+1,32*11,98! 0,47'—0,028 
—0,67* —1,52 |—1,64 |—1,80* —1,45 |—1,17 |1,13| 0,91 +0,090 
—0,01 —0,47*/ 0,39 +0,07 +0,87 |-+1,52*|1,99| 0,51 —0,026 
—0,31* —0,31 | +0,26 '-+0,69*/ +0,58 |-E0,05 |1,00| 1,13—0,009 
+0,47 +0,35 |-+0,59*/-40,27 |—0,30 |—0,59*]1,18 1,04/—0,080 
+1,52 +1,35* 41,53 +1,94 +2,56 |+3,52*/2,17 0,66 +0,019 
+0,38 +0,65* +0,61 —0,31 |— 1,01 |—1,63*|2,28! 0,66/—0,024 
—0,59 —1,26*)—1,00 —1,15 -— 0,70 |-+0,33*11,59 1,011—0,021 
—1,10 ZLo8* 168 —1,50 —0,53 -+0,66* 3,24 0,82—0,047 
—1,87* — 2,48 |—2,87 —4,05 —4,52 —4,62*12,75 0,61 —0,015 
+1068* 0,58 0,98 1934 | —1,40*— 1,24 I nal 1.03:—0.078 
+1,24 +0,81 |-+0,68* +0,79 +0,75 -4-1,66*[0,98| 1,34) 40,074 
+1,62* +0,06. —0,79 165 —1,67*—L147 {3,29 1,12 -—0,071 
—1,15 —140*|—1,15 —0,43 |4-0,75 238 3,78! 0,95/ 40,016 
—0,33 —0,42* —0,01 |-+0,56 +1,93 134406 1,07 —0,010 
+4. 83*/-4-3,21 +1,89 +0,93 -40,65* 0,68 14.18 0.90.4-0.052 
1,66 
1,76 
2,65 
2,71 
2,76 
2,90 
3,04 
3,04 
3,27 
3,29 
3,51 
3,62 
3,63 
3,93 
3,98 
4,22 
3,73 
5,60 
5,70 
GO 
6,03 
(Y, Klasse. 
W, G. Ehrlich, Bremerhaven 
E, Kutter, Stuttgart 
W. G. Ehrlich, Bremerhaven 
-, Schnoor, Kiel 
A, Kittel, Altona 
%. Bröcking, Hamburg 
W G. Ehrlich, Bremerhaven 
Tiede 
£ppner 
Mittlere Dekadentemperatur 
Zxtreme d, mitt, ogemperd 
Mittlere relative Feuchtigkeit 
514) Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
3C; Hülfskompentation 
112 Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
# Hülfskompensation für Wärme 
"91 Tülfskompensation 
1219| Widerstands-Supplement 
391] Zügelkomp., gewöhnl. Hemm. 
06) Chronometrische Thermo- 
„olf meter ohne Kompensation 
In Graden d. hundertth. Skala 
2 » »” 
{n Procenten 
— 0,30 
+ 0,604 
} 2,854 
10,25 
9,44 
1,95 
208 
- 2,50 
„09 
en 
+£ 
— 0,747 
0,78 
— 4,46 
07 
F1,.12* 
— 1,19 
— 8.19 
— 1,35 
—1,31 
—1,78 
— 11 
+3,16 
—0,89 
+0,94 
— 1,82 —1,97 
— 142 —087 
267 —348 
—1,68F| — 439 
+4,73 +5,02 
+0,93 | +3,47 
+ 92.184 44.09 
%. 
„83 
+ 884 + 19,9 —462 —100,6 | — 150,4 ' — 209,4 
+1724 +4114,1 | +39,9 — 15,38 ln 69,6 — 126,9 
+ 30,0 | + 25,0 + 20,0 + 15,0 + 101 +4,9 
"9,8-—830,2.24,9-—25,1'19,5—20,3/14,5—15,7, 9,5—11,2 | 4,5-—5,7 
55 Ad4” I 59 | A2 ' 55 35 
— 1,80 
46 
A 
‚74 
04 
‚°€ 
me 
53 
Ar 
‚60 
60 
TE 
16 
‘°C 
— 1,88 
— 2,28 
+1,14 
+0,14 
— 199 
„0, 
-— 185,7| —152,1 —108,7 —40,7 +746 + 748 
— 95,4 — 676 — 22,9 +38,7 +886 +147,0 
+ 61 +10,0 | +150 | +20,0  —25,0 +230,0 
1,9—6,9, 9,7—10,314,7-—15,3 19,9—20,1 24,8—25,2'29,9 — 37 
830/09 | 76 69 ER 56 
—1,09 —1,05 1,01*—1,34 |— 1,67 |—1,89* 0,88; 0,43 0,133 
—0,84 |— 0,84 - 0,96 —1,37*—1,23 0,66 0,71 0,55/—0,215| 
+2,00* 40,37 |—0,49 1,65 —2,35 —2,78*14,78, 1,331—0,099 
+0,19*—0,94 —1,20 —1,00 |—1,44 8,57% 3,76 1,98 —0,023 
212% 069 +1,00 +2,68 |-+3,88 |-+-4,03*[6,15 0,81,+0,039 
—2,44* —2,13 —1,36 —0,51 +0,97 [42,66% 5,10 1,48;—0,066' 
9’ m9%!__9 26 |_ 078 LLOF0 19.04 12 04% 7 a7 0 89l__n 118 
AR 
+ 81,64 17,2 794 00107076 PO 
LH -EODE 19,.1,— 68,6 —111,1 | 
1,87 
2,02 
7,54 
7,74 
7,81 
8,09 
8,43