Ueber eine neue Methode zur Bestimmung des Polabstandes eines Magnets, 101 
Gaufs’scher Hauptlage aus einer Entfernung von 90 cm eine Nadel um 3° ablenkt, 
erhalten wir: 
Ma’ 
M' 
1 .M5 
+CamM = — 1,4604 
1 Ms My' 
+D aM MW + 0,2369 
1 My 
452 
E e* M’ 
— 3 kdh (6; — €) 
— 2 dh? 
1 ,X 
A 
ı” N da 
3 
-T kh „dO 
— >hahzd9 = 0,0000 
Temp. Korr. = + 0,2556 
3 4 f2— 2 h?= — 63,0684 
= — 9,7982 
log X = 1,82468 n 
log A’ = 0,20471n 
M3 
1 rn r 
% 1,61997 
log 3 d= 0,80998 
zd == 6,456 cm 
d = 12,912 cm 
Auf gleiche Weise wurden die übrigen Beobachtungen berechnet, deren 
Resultate folgende sind: 
1890 Okt. 31. 
Nov. 1. 
cm 
hı = 21,8606 
he = 22,0088 
h = 21,9347 
he == 22,0062 
hi = 21.8888 
h = 21,9475 
hs = 22,0088 
hı = 21,8812 
h = 21,9450 
h3 = 22,0069 
hı = 21.8712 
h = 21,9390 
hs == 22,0212 
hı = 21,8625 
h = 21,9418 
hr = 21,9156 
bz = 21,9550 
h = 921,9353 
2 
T_ 
‚4, 
cm 
dh = — 0,0331 
üh2 = — 0,0262 
dh = — 0,0296 
dh = — 0,0012 
dh = — 0,0488 
äh = — 0,0250 
ih = + 0,0050 
3hı = — 0,0812 
dh = — 0,0381 
ihr = — 0,0544 
Jh == +4 0,0088 
ih = —0,0228 
äh2z = + 0,0062 
dh = — 0,0188 
dh = — 0,0063 
dh = — 0,0081 
dh2 = -+0,0112 
dh = +00,0016 
Lage der 
Marke %—“* 
unten 
oben 
14d9 4xa0 Temp. 
d 
A 
— 0915,1' — 0,65' —0,25' 8,2° 12,848 
0, 
R. 
—0120 +012 —0,08 10,0 
12,912 
De. 
u, 
—010,5 — 0,08 0,00 11,8 
12,896 
J. 
x 
0 99 —0,15 +0,65 8,5 
12,860- 
Je 
1_ 
—0118 +0,12 — 0,48 2,6 12,866 
Nord 
Süd 
— 0127 —015 +0,12 
2,3 
12,826 
und im Mittel: 
d — 12,868 cm + 0,008 cm 
wahrscheinlicher Fehler einer Beobachtung: -+ 0,020 cm. 
Die vorstehend aufgeführten Beobachtungen werden genügen, um ein Ur- 
theil über die Methode zu ermöglichen. Der w. F. einer Beobachtung von 
+ 0,02 cm darf gewifs als in hohem Grade befriedigend bezeichnet werden und 
rechtfertigt die Erwartung, dafs es mit Hülfe dieser Methode möglich sein wird, 
etwaige Veränderungen der Poldistanz, welche infolge Abnahme des magnetischen 
Moments oder im Laufe der Zeit oder durch Temperaturänderung : erfolgen 
könnten, nachzuweisen, 
Was die absolute Gröfse des oben gefundenen Polabstandes betrifft, so 
möge noch bemerkt werden, dafs derselbe wahrscheinlich etwas zu klein ist, 
weil infolge der Belastung der Schiene eine Durchbiegung und wohl auch ein 
geringes Ueberneigen der Suspensionsröhre erfolgt, durch welche die Nadel dem 
Mafsstab ein wenig genähert wird. Um dies zu verhüten, müfste auf dem ent- 
gegengesetzten Arm der Schiene ein entsprechendes Gegengewicht angebracht 
NE Auf die Beurtheilung der Methode hat dies selbstverständlich keinen 
influfs. 
Ann. d. Hydär. ete., 1891, Heft II.