Konkurrenz-Präfung von Marine-Chronometern im Winter 1855—86. 
Konkurrenz-Prüfung von Marine-Chronometern im Winter 1885-—86. 
De 
be.) 
Gang- 
der zur neunten in Abtheilung IV der Deutschen Seewarte im Winter 1885—86 
Nach der 
Tabelle I 
abgehaltenen Konkurrenz-Prüfung eingelieferten Marine-Chronometer., 
Zeit geordnet. 
Summen der täglichen Gänge 
TH) BT RT KT] SS 
e | Okt. 16 | Okt. 26 | Nov. 5 | Nor15 Nov.@5 | Dez. 5 | Dez. 15 a Fang | Jan. 14 | Jan. 24 | Febr. 3 | Febr, 13 | Febr, 23 | März 5 | März 15 | März 25 
| Oe we Okt. 26— Nov. 5—Nor. 15/—Nor.35 "Dez 5 — Dez. 15— Dez. 25 Tan. 4 — Jan: 14 Tan. 24|— Febr. 3: —Febr.13—Febr.23— März 5 --März 15 —März 25 — April 4 
» 
f 
Na 
Name und Wohnort 
X 
DA 
les 
Konstruktion und Kompensation 
Fabrikanten 
Sek 
Sek 
Sek 
Sak 
Zügelkompensation 
Hülfskompensation 
Hülfskompensation 
Zügelkompensation 
Jewöhnliche Hülfskompensation 
+ 6,56 + 6,59 
— 5,591 — 8,87 
— 8,05 | —12,35' 
+9,09 | + 762 
— 827 — 62 
+ 5,73 
— 9,09 
— 11,81 
+4 5,70 
— 11,57 
+ 6,235 
— 6,51 
—11,67 
+ 7,04 
13,21 
Sek | 
+ 4,78 — 2.427 
— 761 — 10,84 
- 11,758 —10,97 
+4,04 — 0.63 
— 9,17 65 
Sek 
— 0.11 
— 13,54 
—13,46 
— 1,31 
— BR 
Sek 
Sek 
Sak 
Ce 
Ser 
— 0,85 
—12,55 
—11,29 
— 1,87 
= 7,99 
+ 0,68 
—12,95 
— 664 
+ 0,95 
+ 5,79 
Sek 
— 297 
—14,30 
— 5,59 
— 111 
| + 0,664 
Sek ı Sek 
— 4.05 | — 5,03 
-—15,95 | —16,58 
— 6,59 —12,79 
— 180 — 3,42 
-— 5,25 —10,19 
— 0,58 
—12,92 
— 6,20 
+ 1,28 
+ 4,65 
Sek 
— 3,74 
18,32 
—16,027 
— 5,60 
— 9.47 
Sek 
— 2,23 
-—15,40 
—14,35 
— 8,05 
—10,88 
Sek 
— 1,60 
12,37 
w—. 8,60 
— 8,27 
— 7,12 
W. G. Ehrlich, Bremerharen 
W. Bröcking, Hamburg 
W. Bröcking, Hamburg 
W. G, Ehrlich, Bremerhaven 
\datth. Petersen, Altons 
451 
‚061 
‚084 
156 
169 
— 0,64 
13,69 
— 5,76 
— 0,87 
-— 954 
+ LET 
=—12,73 
— 9,70 
"+ 2,73 
+ 831 
MI. Gerlin, Rostock 
W. 6. Ehrlich, Bremerhaven 
W, G. Ehrlich, Bremerhaven 
W. Bröcking, Hamburg 
H,. R. Kkegren, Genf 
398 
452 
453 
(080 
17 
Hülfskompensation 
Fügelkompensation 
Zügelkompensation 
Hülfskompensation 
Tülfskompensation 
Tülfskompensation 
Jülfskompensation 
Zügelkompensation 
Gewöhnliche Hülfskompensation 
Jülfskompensation 
Jülfskompensation 
Jülfskompensation 
Ohne Kompensation 
In Graden der hunderttheil, Skala 
— 0,81 
— 1,56 
420,37 | 
— 8.04 
_ 9918 
2,68 
- 62 
+16,54 
—10,10 
341 
2,60 
- 2.48 
+15,58 
—12,05 
01,89 
— 251 
— 1,54 
+1,08 
—12,30 
17,54 
— 260 —3,49 
— 3,84 — 5,4) 
+14,79-+ 15,71 
—14,36 — 15,41 
—15,.89 aa 38,32 
— 5,22 
— 8,07 
+16,44 
— 1102 
ER 
—_. 2,81 
— 6:30 
+18,26 
— 11,24 
+ 0,147 
„769 
ESS 
15 
0,22 
A0 
1,52 
— 7,86 
#299 
— 8,80 
+ 4,43 
+26,81 
—17,91 
31.30 
8,64 | + 0,24 
+ 3,82; — 3,57 
25,77 ° 4+21,35 
—18,35 | —14.21 
_324.31+*! — 26,79 
+ 0,06 
— 6,81 
+19,91 
—14,91 
— 029,12 
2,74 
= 12,71 
+12,90 
— 16,72 
- 833,01 
— 7,30 
14.35 
410,94 
—21.78 
—35,34 
— 6.24 
13,75 
+ 8,23 
—23,09 
—920 592 
— 3,68 
—11,68 
+ 7,92 
—21,03 
—24,53 
W. Bröcking, Hamburg 
P, Krahmer, Wurzen 
ww; W. GG. Ehrlich, Bremerhaven 
1} Matth. Petersen, Altona 
151 W. Bröcking, Hamburg 
‚6, W. Brücking, Hamburg 
[7 A. Kittel, Altona 
EEE Va 
Chronometrisches Thermometer 
Mittlere Dekadentemperatur 
Extreme der mittleren Tagestemperatur 
285 
194 
458 
162 
1087 
1088 
2 
413,17 
—18,08 
„14,32 
— 71,93 
—19,98 
+1,92 21,36 | +22,80 
422,14 1444, + 3,60 
—11026| —631,5 * —207,0 | +174.1 ' 418,06 —961 | —688,9 | —11L1 | —1685,0 | —2269,5 —eA6A a8 —1933,0 | —1608,1  —12958 —559,5 | —1517 | —418,6 
A151 | +20,5 +25,4 | +29,8 | 429.23 953 4201 | +155 | +107 | +59 | +60 | +59 | +106 | +99 | +15,7 | +20,5 | +256 | +303 
14.1—16,1.19,5- 21,2 24,7 26,0 29,0—30,2 29,2 8-25.8.19,0-20,5/15.0-16,6.10,2-115 836,9 | 5,368 | 49-68 |10.0--10,9 10,.1-11.3.15,2—16,119,9 20,7 25,3 26,0 29,4 -31,4 
+10,52 
—18,79 
—11,19 
— 8,80 
— 15.63 
+24,21 
— 3,24 
+ 6,17 
— 1,42 
— 88 
— 577 
34,12 
+23,55 | 
= 8,31 
4,40 
„71 
— 225 
— 6,03 
—32,78 
+22,77 
— 9,95 
+ 9:80 
—11,95 
411,10 
— 8,82 
— 025,027 
+9,20 412,77 
—15,80 - 19,30 
— 11,73 | —12,02 
Z1104| —18,79 
24,60 | — 17,70 
+2410 | +16.42 
_—-. 9,99 >— 8,27 
A 7,38 
— 24,37 
—15,50 
— 24,49 
— 19,35 
17,88 
—24,75 
—19,77 
— 25,93 
—19,37 
+21,87 
—26,50 
—20, 7 
=— 24, 15 
—13,28 
+17,50 
+ 8,73 
der Hamburger Sternwarte unterstellten Abtheilung IV der Seewarte ver- 
austalteten neunten Konkurrenz-Präfung von Mariue-Chronometern haben sich 
nachstehende Fabrikanten durch Einsendung ihrer Instrumente betheiligt: 
Pabrikant Wohnort Zahl 
W. Bröcking Hamburg 6 
W. 6, Ehrlich Bremerhaven } 
Matth, Petersen Altona 
M. Georlin Rostock ; ! 
>. Krahmer Wurzen 
A. Kittel Altona 
A. R. Ekegren Genf 
Herrn Dr. W. Luther zwischen 10 und 11 Uhr Vormittags eine zweite unab- 
bängige Vergleichung zur Herstellung der erforderlichen Kontrolle ausgeführt; 
die zur Ermittelung des Standes der Normaluhren nothwendigen Zeitbestimmungen 
wurden in umfassender Weise von dem Abtheilungs-Assistenten am Passagen- 
[ostrumente der Sternwarte angestellt. 
Das in den Protokollen über die Sitzung der Chronometer-Konferenz 
vom 18. bis zum 20. März 1878 für die Prüfung der Uhren festgesetzte Ver- 
fahren wurde auch dieses Mal genau innegehalten, und es wurden die Tempce- 
raturen, denen die Instrumente ausgesetzt wurden, in 10- resp. 20- oder 30tägigen 
Intervallen von 5° zu 5° geändert, die Uhren somit folgenden Temperaturen 
5°, 10°, 15°, 20°, 25° und 30° C. ausgesetzt. Die Anordnung war eine solche, 
dafs die drei Dekaden, welche auf jede dieser Temperaturen fallen, mit Aus- 
nahme derjenigen von 5°, nie unmittelbar auf einander folgten, sondern stets 
durch andere Temperatur-Dekaden getrennt waren. 
Der diesjährige Winter war der Prüfung bei den niederen Temperaturen 
jusofern günstig, als dieselben mit grofser Annäherung erreicht werden konnten 
und die Dekadenmittel für 5°C. nur um 0,1° C. von einander abweichen, Die 
niedrigste überhaupt angewandte Temperatur betrug 3,3°, die höchste 31,4°. 
Die Schwankungen innerhalb der einzelnen Dekaden überschritten nur einmal 
den Betrag von 0,5°. 
2 
{m Ganzen 17 Chronometer, 
Ein aufserdem von einem Fabrikanten eingesandtes Chronometer erwies 
sich schon zu Anfang der Prüfung durch Stehenbleiben als augenscheinlich 
schadhaft und wurde infolge dessen dem Verfertiger wieder zugestellt. 
Die Chronometer wurden während der Untersnchungszeit jeden zweiten 
Tag um 10 Uhr Morgens durch den Abtheilungs-Assistenten Herrn Dr. F. Bolte 
nit den Normaluhren der Sternwarte auf chronographischem Wege verglichen; 
aufserdem wurde an jedem Dekadentsge durch den Öbservator der Sternwarte