Versuche mit rogistrirenden Lognppnraten.
693
Aim. d. Uj-Ar. *t.-„ Tieft VH.
2
niisf Log m 36
Länge
Ablesung der
Leine
Blips' L«j
Ablesung
i M 78
Länge
Jet-
Leine
Korrektion
der
Ablesung
von M 78
gegen M 3öj
Korrektion
von M 78
gegen M 36
auf 10 Stil
redueirt
j
Bemerkungen
10,67
00 nt
10.80
m m
— 0,13
— 0,12
17,78
60 .
16,84
40 .
4- 0,04
Hb Ö/Ob
f Rotator von M 73 svhv.nimn an der Ober-
16.16
60 ..
16,86
50 .
-6 0,28
4- 0,18
| USehe des Wassers, gierte stark hin ,
16,98
GO -
16,77
70 „
4-0,16
4-0,09
und her und sprang zuweilen voll- 1
16.33
60 ,
16,00
SO .
— 0,57
— 0,34
ständig ans dein Wasser heraus.
Auf Grund dieser Ergebnisse wurde für alle folgenden Versuche mit
Dccklogs eine Leinen länge von 60 m angenommen; für Massey’s Log mit nacb-
geschlepptem Zählwerk, bei deiu die Länge der Leine von geringerer Bedeutung
ist, wurde diese zu 80 m bemessen.
Als zweckmäßigste Leine für Decklogs erwies sich unter den verschiedensten
Hanf-, Baumwollen- nud Stahldrahtleinen runde geklöppelte Hanfleine.
2. Versuche mit registnreuden Logs bei Verwendung der
selben als Wegmesser. Zn dem Zweck waren stets zwei Logs derselben
Gattung im Gebrauch, wobei sich die in den untenstehenden Tabellen zusammen-
gestellten Resultate ergaben. Enthalten nun auch die Rubriken X, XIII und XIV
dieser Tabellen nicht annähernd gesetzmäfsige Reihen, so geben dieselben doch
einen Aufschluß über die relative Brauchbarkeit der verschiedenen als Weg
messer geprüften Logsysteme. Rubrik X läßt das Verhalten zweier Logs des
selben Systems unter genau gleichen äußeren Verhältnissen erkennen, während
die Zahl, welche am meisten von dem Mittel aus Rubrik X abweicht, über
das Verhalten der in den Logs vorhandenen veränderlichen Einflüsse (Schmier-
material, Schmutz etc) einen Aufschluß giebt. Aus den Rubriken XIII und
XIV ersteht man näherungsweise die Konstruktionsfehler der Logsysteme.
Bei der Berechnung der Mittel aus den Rubriken X, XIII und XIV sind
die Resultate der Beobachtungen bei kleinsten Fahrten wegen ihrer von den
übrigen Resultaten zu bedeutenden Abweichungen nicht berücksichtigt; für
Massey's Log mit nachgeschlepptem Zählwerk erschien die Berechnung der
Mittel überhaupt zwecklos.
a) Bliss’ Dceklogs.
t
.
9
i
Jj
l' 0
y<
£
1
4
II
ü
a
m
1
p
INJ
III
3
-T3
fr
Jl
1.1
ja 5
flS u
fa c
J
1
IV
fJi
~ tc
's £
JZ r Jj
~ if
r? SJ
r
© s
hw iß
4> *1
ä*
V
3
M >- e £
’s M 50 3
PS'g © JF
•| a | L
5 5?« a
tC
U +
VI
©
%
©
y*
■fi
•
M
fr. tsi
g!
f 3
aS
s
VII | VIII
Distanz
nach
Angabe des Logs
M 36 M 78
TX
K fi
G <D
cs
Jj &>
fia-.
i—1 «
© ^ fi
"fi ¿¿. SS-
ssl a
.¿SS
© P5 +*
sf« 5
> s
X
m *—i <p
s > o-5 ^
S ¡5 S r
3. & "£
ü U _
-£§'*'
O S r-4 g*
% - z
iS £'
XI 1 XII
Korrektion
der Logdistanz
gegen
wahre Distanz (VI)
bei Log
M 36 I M 78
XIII 1 XIV
Hiernach
Korrektion
der Logdistanz
pro 100 ihn wahre
Distanz
hei Log
M 30 | M 78 (
1
14,0
_
18,58
19,02
— 0,4
- 2,2
.1
I
2
—
14,0
.—
18,82
19,14
— 0.3
— 1,6
—
—
3
13,1
15,4
—
—
13,1
13,60
14,28
— 0,7
— 5,1
— 0,5
— 1,2
— 3,8
— 9,1
4
22,9
13,4
NH»
—
22,9
24,32
25,14
— 0,8
— 3,3
— 1,4
— 2,2
— 61
- 9,6
5
22,9
132
—
22,9
25,28
25,36
— 0,1
- 0,4
— 2.4
— 2,5
—10,4
—10.9
6
—
11,5
—
11.32
11,37
— 0,1
— 0,9
—
—
—
7
—
11,5
—
—
10/68
10,57
4-01
Hb 0/9
—
.
—
—
8
7,2
8,7
8,3
4- 0,4
6,9
€,95
6,85
4*0,1
4- 1,4
-0,1
0
— 1,4
0
9
7,6
8,8
8,2
4-06
7,1
7,25
7,05
4-0,2
4- 2,7
— 0,2
0
— 2,8
0 ,
10
22.9
7,6
7,6
0
22,9
23,70
23,38
4-0.3
4* 1.3
— 0,8
— 0,5
— 35
— 2,1 1
11
22,9
7,6
7,6
0
22,9
23,72
24,54
— 0,8
— 3,4
-0,8
-1.6
— 3,5
— 7,0
12
8,9
5 3
5,0
4-0,3
8,4
8.86
8,90
0
0
— 0,5
— 0,5
— 6,0
— 6,0
13
5,9
4,7
5,0
— 0,3
6,3
6,02
5,75
4-0,3
Hb f>.o
4-0,3
4-0,5
4- 4,7
4- 7,9 ;
14
1,9
2,3
1,9
2,00
1,85
4-0,1
-1- 5,0
— 0,1
0
— 5,3
0
15
1,9
1,9
—
—
1,9
1,25
0,50
4-0,8
4-61,5
4-0,6
4- 1,4
4-31,6
4-73,7 |
Mittel
der Werthe unter
No. 1 bis
N... 13
— 6,4
Mittel der Werthe
Gröfste AUweieluntg vom
Mittel .
. * ,
5,4
unter Nt*. 1—13:
— 3,6
4 t :
_ j
