Werden nun die oben gefundenen Resultate tabellarisch zusammengestellt, 
and die Deviationen für die zwischen den Hauptstrichen liegenden Kurse, nach 
der Regel IV interpolirt, sowie die Differenzen II—I und II—IV berechnet, 
30 hat man die folgende Tafel: 
IL. 
Mit Benutzung 
von 
®$ Coefßeienten. 
PP 
) 
So 
4 14° 20 
17 122 
+ 18 19 
417 47 
„im 0 
-1, 25 
102° 
17 
* 
in: 
3, 
sn 
2 
5 | 
3 
0 
Y11 | 
Y12 
Jı3 | 
Tıa 
Y5 ) 
Te | 
Jar | 
Z18 
*19 
%9 
Jar 
Sog 
Dos 
Das 
25 
D26 
dar 
das 
N Lo 
"m + G 54 
a1 
1“ 
5? 
0 
0 
\ 19 
YO 95 
) 
4. 
AQ 
1. 
Mit Benutzung 
von 
5 Coefficienten. 
A. Smith. 
+ 12° 40 
| 15 59 
417 49 
+18 1° 
081m 9 
BF 
7 
1 
ce 
Tr 
= 
Fr 
rd 
„Ca 
5 
7 
m 
Do 
13 
10 
4 
22 
51 
if 
6 
DU 
IV. 
Nach der Gauss- 
schen Interpol. 
a 
Astrand. 
+ 140° 
+ 16 
HE 
A. X 
"Mg 
26 
10 
0 
4 
m 
A 
5) 
20) 
g& 
20 
37 
F 
€ 
36 
DT 
32 
0 
26 
i 
59 
40 
7 
= A 
+ 4 26 
ı 9 30 
Diff. M—I. 
Diff. I1—IV, 
+1 
+0 
0 
X 
"0 
“) 
0° 0 
+0 46 
+1 9 
LO 4° 
x Ce 
— 0 
+0 
0 
1 
1 
A 
n ; 
vJ 
26 
23 
59 
1° 
0 
PS 
( 
ni 
‚1 
+ 4 
4) 17 
— U 7 
a 1: 
k. 
DE 
N 2° 
41° 
+} 
De 
ZU 
49 
BR 
£ + 
Pe 
. 
57x 
D- 
„17 Ü vu 
—0 31 +0 ff 
| +0 30 +0 | 
11 20 LO 
9 
9 
9 
83 
Diese Tafel zeigt, dass die meisten, nämlich nicht weniger als 25, von 
den 32 Differenzen I11—IV, bedeutend kleiner sind, als die entsprechenden 
Differenzen 1I—I, und dass, unter den letztgenannten, — eilf, während unter 
den erstgenannten nur zwei grösser als 1° sind. 
Hierdurch ist, noch einmal und hoffentlich hinreichend, dargelegt, dass 
die Resultate nach der Regel IV, im Ganzen genommen, genauer sind, als die 
Resultate nach Archibald Smith’s Methode, sowie dass die genannte, von mir 
vorgeschlagene Modification der Gauss’schen Interpolationsmethode nicht allein 
als genan, sondern auch als leicht anzuwendend sich bewährt hat.