13
Wolf Wendeleid Spangenberg: Strahlungs-Klimatologische Betrachtungen.
Bei den drei Orten: Davos, Hoch-Serfaus und Zugspitze zeigen sich im Jahresgang ähnliche Eigentümlichkeiten,
wie bei den Transmissionskoeffizienten und Triibungsfaktoren. Bildet man für jeden Monat die
Differenzen der Maxima-Mittel zwischen den drei Orten, so ergibt sich folgende Übersieht:
Tabelle 8.
Januar
Februar
März
April
Mai
Juni
A
-— 0,07
-0,05
— 0,06
— 0,03
— 0,01
0,01
B
— 0,01
— 0,02
— 0,01
— 0,05
— 0,07
— 0,10
Juli
August
September
Oktober
November
Dezember
Jahr
A
0,00
0,01
— 0,02
— 0,04
— 0,06
— 0,07
— 0,03
B
— 0,10
— 0,08
— 0,08
— 0,04
— 0,03
0,00
— 0,05
(g cal/cm 2
min)
j m »x von
Davos minus J rcax von
Hoch-Serfaus
und B — J max von Hoch-Serfaus minus
Jmax von der
Zugspitje.
Auch bei dieser Methode tritt wiederum der bereits dargestellte inverse Gang (Figur 2) der Differenzen
Hoch-Serfaus minus Zugspitje und Davos minus Hoeh-Serfaus sehr anschaulich hervor, nur mit dem
grundlegenden Unterschied, daß hier die mittleren Maxima von Hoch-Serfaus stets kleiner bleiben als die
der Zugspitje; immerhin bleibt aber der Gang bestehen. Davos hingegen hat sommers gelegentlich größere
oder gleiche Maxima wie Serfaus. Daraus ergibt sich wieder die bereits dargestellte sommerliche Ungunst
von Hoch-Serfaus.
ca Vcm 2 Min.
Figur 2: Jahresgang der Differenzen der mittleren
monatlichen Intensitätsmaxima der
Gesamtstrahlung.
Kurve : Maximum von Davos minus Maximum von
Hoch-Serfaus.
Kurve : Maximum von Hoch-Serfaus minus Maximum
von der Zugspitze.
(Tabelle 8)
Prüfen wir nunmehr ebenfalls den Reinheitsgrad der Jahre 1930 bis 1937 an der Verteilung und der
Höhe der monatlichen Maxima, so ergibt sich ein Bild, das in erfreulicher Weise mit den Resultaten der
vorigen Abschnitte übereinstimmt. Zu diesem Zwecke sind in der Tabelle 9 die Jahresmittel der Abweichungen
der Maxima vom Gesamtmittel für jede Station berechnet worden.
Tabelle 9.
Abweichungen der Maxima vom Mittel in cal/cm 2 min.
Ort
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
Danzig
— 0,05
— 0,02
0,00
0,02
.
0,00
0,03
0,02
Breslau
0,03
— 0,02
— 0,01
0,00
0,00
0,03
— 0,03
*
Dresden
— 0,03
— 0,02
0,01
0,03
0,00
0,02
0,01
— 0,02
Schömberg
— 0,02
0,01
0,00
0,02
— 0,01
0,02
(— 0,02)
_
Taunus
— 0,02
0,04
0,01
0,03
0,01
— 0,01
— 0,01
— 0,05
Davos
— 0,01
0,02
0,00
0,01
0,00
0,01
0,00
— 0,03
Hoch-Serfaus
— 0,05
0,00
— 0,02
0,02
0,01
0,03
0,01
0,00
Zugspitje
—
0,01
—
0,00
0,00
0,02
— 0,01
— 0,02
Mittel
— 0,02
0,00
0,00
0,02
0,00
0,02
0,00
— 0,02
Aus dieser Tabelle geht hervor, daß 1933 und 1935 durchweg positiv abweichen, also reiner waren als das
Mittel. Sehr schlecht schneiden 1930 und 1937 ab. Durch diese Methode wurden also Ergebnisse gewonnen,
die mit denen übereinstimmen, die durch die Transmissionskoeffizienten und Trübungsfaktoren erhalten sind.
