12 
Aus dem Archiv der Deutsehen See warte — 1920 Nr. 3 — 
sich überhaupt nur mit einem Chronometer „außer Wettbewerb“ an den Prüfungen beteiligt. Die Ge 
samtzahl der in dem 40-jährigen Zeitraum geprüften Instrumente erhöht sich demnach auf 1935 Stück. 
Um einen Überblick darüber zu erhalten, in welcher Gesamthöhe sich die einzelnen Chrono 
meterfirmen an sämtlichen Prüfungen überhaupt beteiligt haben, ist Tabelle 7 berechnet worden. 
Tabelle 7. 
Gesamtzahl der auf die einzelnen Fabrikanten entfallenden in und außer Wettbewerb geprüften 
Chronometer und durchschnittliche Beteiligung der einzelnen Fabrikanten an einer Prüfung 
(einschließlich der P.-W.-Prüfungen). 
Hersteller 
Gep 
Chron 
in 
Wett 
bewerb 
riifte 
ometer 
außer 
Wett 
bewerb 
Gesamtzahl 
der geprüften 
Chronometer 
i 
Anzahl 
der 
Prüfungen 
Auf 1 Prüfung 
entfallende 
Chronometer 
Hersteller 
Gep 
Chrom 
in 
Wett 
bewerb 
riifte 
sineter 
außer 
Wett 
bewerb 
Gesamtzahl 
der geprüften 
Chronometer 
Anzahl 
der 
Prüfungen 
Auf 1 Prüfung 
entfallende 
Chronometer 
Albers 
3 
3 
2 
1.5 
Kutter 
22 
22 
8 
2.8 
Aßmann 
1 
1 
1 
10 
Lange 
222 
3 
225 
24 
9.4 
E. Blocking 
21 
21 
5 
4.2 
Lidecke 
178 
12 
190 
21 
9.0 
W. Brücking 
265 
265 
32 
8.3 
Löbner 
1 
3 
4 
2 
2.0 
Chronometer-Werke 
198 
29 
227 
11 
20.6 
Mager 
17 
1 
18 
9 
2.0 
Dencker 
24 
24 
3 
8.0 
Meeß 
1 
1 
1 
1.0 
Diedri ch 
65 
65 
16 
4.1 
Nardin 
4 
3 
7 
3 
2.3 
Ehrlich 
139 
139 
27 
i 5.1 
Nieberg 
28 
28 
4 
7.0 
Eisele 
1 
1 
1 
1.0 
E. Petersen 
2 
2 
1 
2.0 
Ekegrén 
22 
22 
7 
3.1 
M. Petersen 
29 
29 
10 
2.9 
Eppner 
51 
51 
10 
5.1 
Raabe 
1 
1 
1 
1.0 
Eschholz 
1 
1 
1 
1.0 
Sackmann 
7 
7 
6 
1.2 
Gerlin 
14 
14 
7 
2.0 
Schlesickv 
39 
39 
16 
2.4 
Grand Jean 
6 
6 
2 
3.0 
Schmidt 
5 
5 
2 
2.5 
Jensen 
95 
95 
14 
6.8 
Schnoor 
2 
2 
2 
1.0 
Iversen 
2 
2 
2 
1.0 
Schuchmann 
6 
6 
4 
1.5 
Kittel 
136 
2 
138 
32 
4.3 
Straßer & Rohde 
5 
5 
2 
2.5 
Knoblich 
119 
4 
123 
18 
1 6.8 
Thies 
2 
2 
1 
2.0 
Koopmann 
1 
1 
2 
2 
1.0 
Union 
47 
i 
48 
10 
4.8 
Krahmer 
! i 
1 
1 
1.0 
Vetterlein 
1 
1 
1 
1.0 
Kulms 
1 
1 
1 
1.0 
Völling 
5 
5 
4 
1.3 
Kurtz 
| 28 
1 
29 
9 
3.2 
Wiegand 
56 
i 
57 
11 
5.2 
In der Tabelle sind die „in“ und „außer Wettbewerb“ geprüften Instrumente, sowie die Chrono 
meter der beiden Palladium-Prüfungen zu einem Ganzen vereinigt. Auch ist hieraus die durch 
schnittliche Anzahl der auf die einzelnen Fabrikanten für eine Prüfung entfallenden Instrumente zu 
ersehen. Diese durchschnittliche Beteiligung liegt im allgemeinen zwischen 1.0 und 9.4. Bei einer 
Firma wurde jedoch die hohe Durchschnittszahl von 20.6 Instrumenten erreicht. Dies erklärt sich dar 
aus, daß die betreffende Firma sich von Anfang an (seit der 32. Prüfung) mit einer größeren Anzahl 
von Instrumenten regelmäßig beteiligt hat. Bemerkenswert ist noch, daß bei 15 Chronometermachern 
die Durchschnittszahl geringer als 2.0 ist. Die Höchstzahl der Prüfungen, zu denen von den einzelnen 
Firmen eingeliefert wurde, beträgt in zw ei Fällen 32. An nur je einer Wettbewerb-Prüfung waren 
10 Hersteller beteiligt. 
2. Bauart der Chronometer. 
a) Unruhe, Spirale und Hemmung. 
Die bei den Wettbewerb-Chronometern verwendeten Unruhen, Spiralen und Hemmungen kommen 
in den Tabellen 8—9 zur Darstellung.