A. Sch u m aclie r: Über beträchtl. Temperaturiinderungen von Tag zu Tag im Gebiet der deutschen Nordseeküste. 15
)
seits; nur einmal, am 30./31. Mai 1903, ist eine solche Verschiedenheit zwischen Borkum und Wilhelms
haven zu verzeichnen. Als Ursache sind hier deutlich die hohe Ausgangstemperatur und das Nord
wärtsdrehen und Auf frischen des Windes in Wilhelmshaven zu erkennen.
Auch diese Übersicht bringt, wie die Betrachtung der Daten der größten Abnahmen und Zu
nahmen im vorhergehenden Abschnitt, nur wieder zum Ausdruck, daß die Witterung unseres Gebiets im
Winter ein weit einheitlicheres Bild bietet als im Sommer.
5. Die Lage der Ausgangstemperatur zur Normaltemperatur.
Bei der Gegenüberstellung der beträchtlichen Temperaturänderungen und der gleichzeitigen Än
derungen des Windes im II. Teil erwies es sich als sehr nützlich, auch die Temperaturlage zu be
rücksichtigen. Daher wurde in jedem Fall die Abweichung der Ausgangstemperatur (der Temperatur
24 Stunden vorher) von der Normaltemperatur notiert. Es handelte sich zunächst darum, die Normal
temperaturen der einzelnen Monate und Termine für die drei Stationen zu erhalten. Von der Seewarte
liegen die Normaltemperaturen der deutschen Berichtsstationen für die Wetterkarte für den Morgen-
und Nachmittagstermin vor, bezogen auf den Zeitraum 1850—1900'-"). Das dort gegebene Material war
aber für die Zwecke dieser Untersuchung nicht ohne weiteres verwendbar und ausreichend. Für 8 a sind
zwar für alle drei Stationen die Normaltemperaturen gegeben, aber für mitteleuropäische Zeit statt für
Ortszeit. Beim Nachmittagstermin gilt zwar Ortszeit, doch hier sind nur Borkum und Hamburg ver
treten, und für den Abendtermin sind keinerlei Normaltemperaturen berechnet. Im Interesse der Ho
mogenität der Unterlagen schien es daher das Beste, für alle drei Termine neue, wenn auch etwas rohere
Normaltemperaturen abzuleiten. Aus den Jahrbüchern und Dezennien- und Lustrum-Übersichten der
Seewarte sind für jede der drei Stationen die 25-jährigen Monatsmittel 1890—1914 für 8 a, 2 p und 8 p
berechnet worden, also die „Normaltemperaturen“ für den 15. jedes Monats. Hieraus wurden dann durch
graphische Interpolation die Normalwerte für den 5. und 25. eines jeden Monats bestimmt. Die Ab
weichungen der Ausgangstemperaturen von diesen Dekaden-Normaltemperaturen, auf halbe Grade ab
gerundet, wurden für alle „beträchtlichen“ Änderungen notiert. Es ist natürlich ohne weiteres zuzugeben,
daß 25 Jahre zur Bestimmung von wirklichen „Normaltemperaturen“, zumal für Einzeltermine, nicht
ausreichen. Doch schien diese Genauigkeit bei Feststellung der Temperaturlage für die Zwecke der
Arbeit hinreichend, da zunächst ja nur die ungefähren Abweichungen in Rechnung gestellt werden
sollten. (Die Abweichungen dieser „Normaltemperaturen“ 1890—1914 von denen der Seewarte für
Borkum und Hamburg 2 p betragen im Mittel ±0.5°; in den Monaten Dezember und Januar liegen diese
rohen Mittel um etwa einen Grad höher.) Für die sogleich zu besprechenden Tabellen wären allerdings
zuverlässigere Normaltemperaturen sehr erwünscht gewesen.
Um die Abweichungen der Ausgangstemperaturen von der Norm auch rein statistisch betrachten
zu können, sind dieselben für die drei Stationen und Termine (nach Abnahmen und Zunahmen getrennt)
in Tabellen eingetragen worden, nach rechts die Lagen über der Norm, nach links die Lagen unter der
Norm. (Im Manuskript sind diese Übersichten für alle drei Stationen und Termine aufgestellt worden;
hier kann nur die Tabelle (VII) für Borkum 8 a wiedergegeben werden). Zur bequemen Übersicht und
Erleichterung der Bezeichnung sind gewisse Größenstufen unter den Temperaturlagen besonders hervor
gehoben, entsprechend den „Ausdrücken für die Höhe und die Änderung der Temperatur“ in der „Er
klärung der von der Seewarte in den Witterungsberichten und Wettervorhersagen angewandten Aus
drücke“ 29 30 ). Die Seewarte benutzt zur Charakterisierung der Temperaturlage und der Temperaturände
rung folgende Abstufungen und Bezeichnungen:
29 ) H. M aure r, Ableitung der normalen Morgen- n. Nachmittagstemperaturen .... Ann. d. Hydr. 1902, S. 421.
30 ) Ann. d. Hydr. 1904, S. 8.