20 Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1920 Nr. 4 —
Die übrigen Beobachtungen wurden in folgende 5 Gruppen geteilt:
L Aus der Nähe des Hemmungspunktes.
Beobachtuugsort
Husum (1)
Heide (6)
Apenrade
(10)
Büsnm (21)
Husum (25)
I
TS
Ç
t»
p<
7t
Ö
•**
P Ü
1
m
bBCM
PCO
a
o
pp
Albersdorf
(84)
Siiderbrarup
(151)
Entfernung in km
38
51
50
59
38
44
38
50
53
scheinbare Größe in Monddurchmessern
1 /l0
bä- 1 /*
V*
Vs
Vó
bi
V*
1/3
i/i
Durchmesser in m
33
173
218
257
66
398
344
150
480
Mittel — 246 m
2. Aus Kiel, Entfernung 67 km.
Beobachtungsnummer
42
48
54
60
62
145
scheinbare Größe in Monddnrchmessern
Vs
*/4
V*
1 i G:
Vs
Durchmesser in m
201
461
286
156
179
78
Mittel = 227 m
3. Aus Hamburg, Entfernung 70 km.
wie
2.
95
96
97
100
103
107
110
118
122
123
124
125
130
133
136
137
138
142
163
164
wie
2.
S /5
V»
i/j-i/*
i/i
Vs
l/8
*/s
Vs
*/i
1/2
*/*
*/*
j/.
1 lì
V*
1/3-1/*
Vs
Vs
Vi
V*
wie
2.
380
305
187
635
211
81
424
211
635
306
499
499
92
305
163
265
122
81
643
163
Mittel = 310 m
4. Aus mäßiger Entfernung vom Hemmungspunkt.
Beobachtungsort
Neumiinster
(33).
Oldesloe (34)
Gremsmühlen
(35)
Lauenburg
(44)
Boizenbnrg
(46)
Oldesloe (47)
Reinfeld (51)
Lübeck (65)
Lüneburg
(72)
Glückstadt
(156)
Scharbeutz
(159)
O
T
Ei
> ^
CD S
<o
t-,
Entfernung in km
57
74
81
81
89
74
75
86
83
63
89
81
scheinbare Größe in Monddurchm.
Vi
V«
Vs-Vs
V*
Vs
Vs- 1 /*
Vio
Ve
1/3-1*
V#
Va
Vt
Durchmesser in m
517
108
306
188
268
197
69
129
221
92
104
735
Mittel =244 m
5. Aus größerer Entfernung vom Hemmungspunkt.
Beobachtungsort
Heiligenbafen
(85)
I
Saßnitz (169)
Berlin (174)
Bannen (182)
Holzminden |
(186)
Damme (187)
Osterholz
(189)
Rotenburg
(194)
Hameln (202)
Einbeck (207)
Entfernung in km
110
268
268
324
196
187
118
100
177
295
scheinbare Größe in Monddurchmessern
Vs
Vs
v*~v*
1/5
Va
Vio
Vt
Vs- 1 /*
Vi-Vs
1A— 1 4
Durchmesser in u
331
807
546
563
586
162
155
266
337
600
Mittel = 435 in
Die Mittelwerte der ersten vier Gruppen von Beobachtungen aus geringer Entfernung zeigen
so große Übereinstimmung, daß eine wesentliche Veränderung der Größe des Feuerballs gegen das
Ende der Bahn zu nicht wahrscheinlich ist. Die starken Überschätzungen in der 5. Gruppe erklären sich
wohl dadurch, daß das Meteor in der großen Entfernung schonsoklein erschien, daß ein sichererVergleich
mit der Mondscheibe schwer möglich war. Ähnliche Überschätzungen von weiter entfernt stehenden
Beobachtern hat auch v. Nießl festgestellt 4 ) Läßt man diese letzte Gruppe fort, so ergibt sich als
Mittelwert für den
Durchmesser der Leuchtsphäre 270 m.
Die Erscheinung gehört also zu den kleineren ihrer Art nach der räumlichen Ausdehnung gemessen.
*) v. Nießl, Über die Bahn des großen detonierenden Meteors vom .29. Juni 1917. Sitz.-Ber. d. Alrad. d. Wiss.
Wien, Math, naturw. K!., Ila, 128, 1, 1919.