Die Stürme und die Sturmwarnungen an der deutschen Küste in den Jahren 1896 bis 1905. 
29 
zahlen von der Güte der Sturmwarnungen, von einem zeitigeren und häufigeren Warnen, bzw. von einem 
späteren und selteneren Warnen vor Stürmen, von einer Zunahme der Anzahl von Sturmwarnungsstellen 
über einem Gebiet. sowie von der für das vorliegende Jahrzehnt eingeführten Änderung der Beurteilung 
der Richtigkeit von gewissen Sturmwarnungen (vgl. § 9) zeigt die folgende schematische Darstellung, in der 
+ eine Zunahme der Fälle, — eine Abnahme anzeigt und 0 andeutet, daß eine Beeinflussung nicht stattfindet: 
Rechtzeitige Verspätete 
Warnungen und Signale 
Fehl 
warnungen 
Überraschungs 
stürme 
a Verbesserung der Sturmwarnungen .... 
+ 
— 
— 
j | Häufigeres und zeitigeres Warnen .... 
| Selteneres und späteres Warnen .... 
+ 
+ 
+ 
+ 
c Vermehrung der Sturmwarnungsstellen . . 
- | + 
— 
+ 
■ d Änderung d. Kritik d. Richtigkeit d. Warnungen 
0 
0 
+ 
0 
Hierzu gelten die folgenden Ausführungen: 1. Für die Einwirkungen zu b, c und d besteht die Voraus 
setzung, daß gleichzeitig eine Änderung der Güte der Sturmwarnungen nicht zu verzeichnen ist; 2. daß zufolge 
Tabelle XV im Mai/August für die Nordsee und die svestliche Ostsee eine Abnahme und für Gruppe III 
keine Änderung der Zahl der ausgegebenen Sturmwarnungen gegen das vorangehende Jahrzehnt stattgefunden 
hat, während für die Gruppen II und I sowie im Winter durchweg eine Zunahme erfolgt ist; 3. daß die Zahl 
der Sturmwarnungsstellen zufolge Tabelle I (im Kopf ) für die Gruppen VI/IX, III und I erheblich zugenommen 
hat, daß sich jedoch im Laufe der vorliegenden Bearbeitung mehrfach herausgestellt hat, daß die für Gruppe III 
zu verzeichnende größere Stationsdichte im Gegensatz zu den beiden anderen Gebieten einen hierauf zurück 
zuführenden Einfluß nicht erkennen läßt, so daß wir diesen für Gruppe III gleich Null setzen können. 
Auf Grund des vorstehenden Schemas gelangen wir für die einzelnen Gruppen, getrennt nach den 
beiden Jahreszeiten, zu dem folgenden Schema der gegen das vorangehende Jahrzehnt zu erwartenden 
Vorzeichen der Änderungen a, b, c und d der Häufigkeit der rechtzeitig und der verspätet ausgegebenen 
Warnungen, der Fehlwarnungen und der Überraschungsstürme. Hinzugefügt ist der Übersichtlichkeit halber 
noch je in einer zweiten Spalte, in Klammern gestellt, das wirklich berechnete Vorzeichen der Änderung. 
Rechtzeitige 
Warnungen 
Mai/Angust j Sept./April 
Verspätete 
Warnungen 
Mai/August ! Sept./April 
Fehlwarnungen 
Mai/August Sept./April 
Überraschungsstürme 
Mai/August Sept./April 
i a 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
VI/IX 
1 b 
c 
' d 
Z (-) 
0 
± (-) 
0 
+ <+> 
0 
+ (+) 
0 
Z (—) 
+ 
1 (-) 
+ 
Î<-> 
0 
0 
a 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
IV'V 
b 
c 
d 
7 (°) ■ 
0 
0 
0 
o 
0 
0 (+) 
0 
o (+) 
+ 
0 (+) 
+ 
o (-) 
0 
Z (-) 
0 
a 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
III ■ 
b 
c 
d 
o (+) 
0 
0 (+) 
Ö 
0 ( .) 
0 * > 
0 
Z (“> 
0 
0 (+) 
ü 
+ 
i <+> 
+ 
0 (-) 
0 > 
0 
Z <-> 
0 
a _ 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
„ 1 
b 
c 
d 
o Z) 
0 
0 ( + ) 
0 
Z 
0 
z<°> 
0 
0 (+) 
+ 
0 (+) 
+ 
0 (—1 
0 
Z (-) 
0 
a 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
. I 
b 
c 
d 
± (+) 
0 
± (+) 
0 
+ (+) 
0 
Z (+) 
0 
± (-) 
+ 
± (-) 
+ 
+ <_) 
0 
+ ( -> 
0