K.  Kntrelenbuig,  C.  I.:  Aerodynamische  Theorie  der  Gewitter.

21

Für  beide  Arten  von  Gewittern  erachten  die  Autoren  „des  courants  ascendants  chauds  et  humides“
unbedingt  nothwendig.  Der  wesentliche  Unterschied  zwischen  beiden  ist  jedoch  keineswegs  scharf  hervorgehoben. ­
  Dies  wird  denn  auch  von  den  Autoren  erkannt:  „Toutefois  en  Suède  il  est  impossible  de  tracer
une  limite  bien  déterminée  entre  ces  deux  espèces  d’orages.“
Auch  die  folgende  Umschreibung  bringt  nicht  viel  weiter  (S.  22):  „Les  orages  de  chaleur,  aussi  bien
que  les  orages  de  tourbillon,  sont  liés  à  des  minimas  barométriques,  mais  que  ces  minima  dans  le  premier
cas  sont  plus  faibles,  plus  localisés,  d’une  forme  plus  irrégulière  avec  un  mouvement  de  propagation  plus
lent  et  moins  régulier  et  accompagnés  d’une  température  élevée  et  d’une  humidité  considérable.  Les  orages
de  tourbillon  accompagnent  les  vents  les  plus  chauds  des  grandes  dépressions  barométriques  surtout  là  ofi
es  lignes  isobares  ont  des  sinuosités.  Les  orages  de  chaleur  accompagnent  des  dépressions  d’été  dans
l’intérieur  du  pays,  qui  sont  relativement  faibles  et  qui  sont  immobiles  ou  n’ont  qu’un  mouvement  de  propagation ­
  lent  et  irrégulier.  Les  premiers  appartiennent  principalement  aux  côtes,  les  autres  à  l’intérieur
du  pays.  Les  orages  d’hiver  sur  les  côtes  sont  des  orages  de  tourbillon.  La  différence  entre  les  orages
de  chaleur  et  de  tourbillon  devient  ainsi  une  différence  de  degrés  et  non  de  genre.“
Aus  den  weiteren  Besprechungen  geht  hervor,  dass  bei  Wärmegewittern  das  Ziehen  der  Isochronen  in
Skandinavien  unmöglich  erscheint.  (Vielleicht  sind  die  Beobachter  zu  weit  von  einander  entfernt.)  Die
Isochronen  der  „orages  de  tourbillon“  sind  Theile  ziemlich  gerader  unterbrochener  Linien,  welche  für  die
verschiedenen  Stunden  einander  parallel  sind.  Sie  zeigen  grosse  Aehnlichkeit  mit  den  Isochronen  der  Wirbelgewitter ­
  in  Deutschland.  Doch  wohl,  weil  nicht  aus  allen  Stationen,  über  welche  die  Erscheinung  hingezogen
ist,  Gewitter  gemeldet  sind,  ,.1’orage  n’a  pas  formé  une  bande  continue  dirigée  perpendiculairement  à  son
longueur“,  schliessen  sie:  „ün  orage  de  tourbillon  est  par  conséquent  formé  d’un  grand  nombre  d’orages
localisés,  rangés  en  ligne  et  avec  des  espaces  intermédiaires  plus  ou  moins  grands,  le  tout  s’avançant  comme
une  ligne  de  soldats.“
Und  aus  diesem  Auftreten  „d’un  nombre  d’orages  eu  ligne  avec  des  intervalles  plus  ou  moins  grands“
in  Verbindung  mit  den  Aufzeichnungen  der  Itegistrir-Instrumente  machen  die  Autoren  die  Schlussfolgerung  :
„par  conséquent  la  marche  d’un  orage  au  dessus  d’une  station  ressemble  au  passage  d’un  petit  tourbillon.“
Solche  Unterbrechungen  in  den  Isochronen,  wie  Mohn  und  Hildebrandson  beobachtet  haben,
können  keine  Verwunderung  erregen  und  berechtigen  am  allerwenigsten  zur  Schlussfolgerung  der  gesonderten
Gewitter  verursachenden  Wirbel.
Auch  Koppen,  Ciro  Ferrari  und  die  niederländischen  Untersuchungen  haben  gezeigt,  wie  lokal
die  elektrischen  Erscheinungen  in  der  momentanen  Gewitterzone  bei  Anwesenheit  der  anderen  Phänomene
fehlen,  als  wäre  die  Erscheinung  im  ganzen  wohl  über  die  Station  gezogen,  jedoch  ohne  elektrische  Entladungen ­
  oder  ohne  liegen.
Lancaster s4 )  ist  derselben  Meinung,  wie  Mohn  und  Hildebrandson.  „Tous  les  orages,  sagt  er,
donnent  lieu  à  une  rotation  plus  ou  moins  complète  de  la  girouette.  Ces  phénomènes  nous  offrent  dans
un  court  espace  de  temps  la  réproduction  de  ceux  qui  s’observent  sur  une  plus  grande  échelle  pendant  le
passage  des  dépressions  barométriques.  Or  la  rotation  de  la  girouette  est  le  trait  distinctif  de  ces  dernières;
il  est  donc  naturel  de  considérer  ces  deux  ordres  de  perturbations  atmosphériques  —  les  dépressions  et
les  orages  —  comme  phénomènes  de  même  espèce.  Les  mouvements  du  baromètre  pendant  les  orages  sont
aussi  des  indications  très  précieuses  quant  à  la  nature  de  ces  manifestations  atmosphériques;  comme  pour
la  direction  du  vent,  ils  représentent  dans  des  proportions  très  restreintes  ce  que  nous  observons  lors  du
passage  des  dépressions  étendues.“
Diese  Behauptung  ist  gänzlich  unzulässig,  denn,  obschon  viele  Gewitter  durch  kurz  andauernde  geringfügige ­
  Luftdruckabnahme  und  Temperaturerhöhung  eingeleitet  werden,  so  sind  doch  die  am  meisten  charakteristischen ­
  Merkmale  die  plötzliche  Druckzunahme  und  Vermehrung  der  relativen  Feuchtigkeit,  die  schnelle
Abkühlung  und  der  kurz  andauernde  Windstoss,  zusammen  mit  einem  Umspringen  des  Windes  bei  Ausbruch
des  Gewitters,  während  nach  dem  Vorübergange  der  Luftdruck  meistens  langsam  abnimmt  und  der  Wind
zurückdreht.  Der  Vorübergang  eines  Minimums  ist  durch  andere  Erscheinungen  gekennzeichnet  und  zwar
zuerst  durch  eine  entgegengesetzte  Barometeränderung,  d.  h.  erst  Abnahme,  dann  Zunahme,  daun  vollzieht
die  Aenderung  der  Windrichtung  sich  allmählich,  der  Windstoss  fehlt,  und  nur  in  dem  Falle  dreht  sich  der
Wind  wieder  zurück,  wenn  ein  neues  Minimum  folgt.