Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1892 No. 1 —
28
der Seewarte aus den Beständen des Hydrographischen Amtes des Reichs-Marine-Amtes überwiesen, das
letztere war schon seit vielen Jahren im Besitze der Seewarte, wurde aber in der ersten Hälfte des Berichtsjahres
einer gründlichen Reparatur unterzogen.
Aus diesen Vergleichungen ergeben sich folgende vorläufige Resultate, bezw. Korrektionen gegen den
von der Seewarte adoptirten Normal-Barometerstand:
Fortin N.. —0.08 mm
Fuess-Wild No. 180 —0.06 «
« « 5 —0.14 «
Fuess-Köppen « 9 —0.86 «
Fortin « 63 —0.16 « (— 0.07 Pariser Linien, da die
Theilung desselben nach Pariser Zoll und Linien durchgeführt ist).
Die beiden Haupt - Barometer Fuess No. 769 und Hechelmann No. 945, bei denen die Einstellung nur
am oberen Ende der Quecksilbersäule stattfindet, und welche daher mit reduzirter Skala versehen sind,
zeigen bei verschiedenen Ständen eine verschiedene Korrektion, wie dieses auch in früheren Jahren beobachtet
wurde. Nach den Beobachtungen des Berichts-Jahres gelten für dieselben folgende Korrektions-Tabellen:
Fuess No. 769.
Bei:
730 735
740
745
750
755
760
765
770
775
Korr.:
—0.18 —0.13
—0.08
—0.03
+ 0.02
+0.07
+0.12
+0.17
+0.22
+0.27
Hechelmann No. 945.
Bei: 740
745
750
755
760
765
770
775
Korr.: +0.16
+0.14
+0.11
+0.09
+0.06
+0.04
+0.01
—0.01
Dieses
letztere Barometer
wurde,
gleichwie
in den früheren
Jahren,
auch als Vergleich:
s - Barometer
beim Sprung’schen Barographen benutzt.
Als die zuverlässigsten Barometer haben sich die Barometer Fortin’scher Konstruktion und die Barometer
mit festem Boden und reduzirter Skala erwiesen, so dass die Barometer ihrer Zuverlässigkeit nach
etwa nachstehende Reihenfolge einnehmen dürften:
1) Fortin N (ohne Nummer), 2) Hechelmann No. 945, 3) Fuess No. 769, 4) Fortin No. 63,
5) Fuess-Wild No. 5, 6) Fuess-Wild No. 130, 7) Fuess-Köppen No. 9.
Bei den erstgenannten 5 Barometern gehen die mittleren Abweichungen nur bis ±0.05 mm und die
grössten Abweichungen selten über 0 2 mm hinaus: bei den letztgenannten Barometern sind die mittleren
Abweichungen ±0.1 mm und gehen die grössten Abweichungen in einzelnen Fällen über 0.3 mm hinaus.
Dass das Barometer Fortin’scher Konstruktion No. 63 erst an vierter Stelle aufgeführt ist, dürfte zum Theil
auf die mangelhafte obere Einstellungsvorrichturg zurückzuführen sein.
Vergleichungen der Haupt-Barometer der Seewarte mit ähnlichen Instrumenten anderer Meteorologischer
Institute fanden im Jahre 1892 nicht statt.
Auch im Berichts-Jahre wurde die Thätigkeit der Abtheilung II durch die Ausrüstung von Forschungs-Reisenden
mit meteorologischen und astronomisch - geodätischen Instrumenten mehrfach in Anspruch genommen
, indem die Prüfung der denselben zum Theil aus den Beständen der Seewarte leihweise überlassenen
und zum Theil auf eigene Kosten beschafften Instrumente durch die Abtheilung ausgeführt
worden ist.
Es waren dies namentlich die Herren:
Dr. Plehn (jetzt Regierungs-Arzt in Kamerun) für 2 Reisen nach Ostindien, Dr. Sievers für 1 Reise
in das Innere von Venezuela, Dr. Karl Dove für eine Expedition nach Südwest - Afrika (Windhoek),
Dr. Steinbach in Jaluit, M. Dinklage in Batang, Kamerun-Gebiet; für sämmtliche Herren wurden die
Instrumente für ihre wissenschaftliche Fox-schung geprüft. Auch für Herrn Dr. Sapper in Guatemala sind
meteorologische Instrumente geprüft worden. Für die Deutsche Kolonial-Gesellschaft wurden 6, für die
Erforschung des deutschen ostafrikanischen Gebietes bestimmte Reflexions-Instrumente (grösstentheils
Dosen-Sextanten) geprüft; dieselben sind unter den im folgenden Abschnitt aufgeführten Reflexions-Instrumenten
mitgezählt worden.
