49

kugel  ca.  5  cm  hinabragt,  und  welches  nur  zu  jeder  Ablesung  vom  Beobachter  hinausgebracht  wurde.
Ferner  wurde  auch  die  Thermographenhütte  mit  zum  Vergleich  herangezogen.  Die  Vergleiche  wurden  nach
Gruppen  je  nach  der  Witterung  geordnet,  und  nur  eine  Auswahl  charakteristischer  Tage  —  thunliehst  je
drei  für  jeden  Monat  und  jede  Gruppe  —  zur  Mittelbildung  verwendet.  Das  Resultat  war  das  folgende,  in
Abweichungen  von  Stevenson’s  Gehäuse  ausgedrückt  (in  Centigraden):

9 h  a.  m.

9 h  p.  m.

Maximum

Minimum

Wild

Thermograph ­


De  La
Rue

Wild

Thermograph ­


De  La
Rue

Wild

Thermograph ­


Wild

Thermograph ­


f  Still

-0.12

+0.33

-0.83

-0.14

-0.92

-0.43

+0.03

+0.34

-0.51

-1.57

(Windig

+0.03

+0.15

0.00

+0.03

+0.01

-0.01

+0.18

+0.14

-0.14

-0.44

(Bedeckt

-0.03

0.00

-0.22

+0.07

-0.01

-0.25

+0.03

+0.14

-0.22

-0.76

\  Klar

-0.04

+0.78

-0.96

-0.14

-0.97

-0.46

+0.32

+0.62

-0.49

-1.53

(Trocken

-0.09

+0.43

-0.59

-0.03

-0.62

-0.32

+0.29

+0.39

-0.36

-1.07

(Nass

-0.04

-0.07

-0.34

-0.03

-0.18

-0.31

+0.07

-0.04

-0.29

-0.92

f  Frühling

-0.02

+0.50

-0.64

-0.04

-0.54

-0.17

+0.21

+0.07

-0.31

-1.07

Jahres-J  Sommer

-0.21

+0.50

-0.75

0.00

-0.40

-0.28

+0.16

+0.33

-0.22

-0.96

Zeiten  J  Herbst

0.00

+0.02

-0.29

-0.01

-0.49

-0.48

+0.10

+0.25

-0.41

-1.17

(  Winter

+0.03

+0.07

-0.11

—0.10

-0.43

-0.26

+0.15

+0.23

-0.41

-1.00

Mittel

-0.05

+0.27

-0.45

-0.04

-0.46

-0.29

+0.15

+0.22

-0.33

-1.05

Die  Höhe  der  Thermometer  über  dem  Boden  betrug  im  Stevenson’schen  Gehäuse  1.3  m,  im  Wildschen
  3.6  m,  im  Thermographen-Gehäuse  3.0  m;  für  jenes  von  De  La  Rue  ist  sie  leider  nicht  angegeben.
Nach  anderweitigen  Beobachtungen  ist  die  Luft  durchschnittlich  in  3—4  m  Höhe  über  dem  Boden  um
Mittag  etwa  */2°  kühler,  als  in  U/s  m,  in  der  Nacht  aber  gleicht  dieser  Unterschied  sich  aus;  hier  aber
zeigten  die  höher  gestellten  Thermometer  eine  erheblich  grössere  Tagesschwankung  an,  als  jene  in
Stevenson’s  Gehäuse,  was  auf  eine  Abstumpfung  der  Schwankung  im  letzteren  oder  deren  Uebertreibung
in  beiden  anderen  Gehäusen  deutet.
Diese  Vergleiche  beziehen  sich  alle  auf  die  ältere  Form  von  „Stevenson’s  Screen“.  Da  aber  sehr
viele  Beobachter  sich  veranlasst  gefühlt  hatten,  Aenderungen  an  demselben  anzubringen,  so  nahm  der  Vorstand ­
  der  R.  Meteorol.  Society  im  Jahre  1883  eine  neue  verbesserte  Form  als  Normal-Gehäuse  an,  welche
etwas  geräumiger  (Horizontalmaasse  18  X  11  Zoll,  Höhe  15  Zoll),  mit  doppeltem  Dach  und  mit  einem
Bretterboden  versehen  ist.  Die  genaue  Beschreibung  dieser  neuen  Form  findet  sich  im  Quart.  Journ.,  Met-Society,
  Vol.  10,  p.  92.  Die  Vergleichungen  von  Mawley  ergaben  währendüer  Monate  Juli  bis  September  1883
folgende  mittlere  Differenz  zwischen  dem  alten  und  dem  neuen  Gehäuse  (+  —  das  neue  wärmer):
Max.  Min.  9 h  a.  m.  2 h  p.  m.  9 h  p.  in.  */s  (Max.+Sia.)  , /j(9 h +9 1 ‘)  Tägl.  Schwankg 1 .
0  Fahrenh.:  —0.11  +0.01  +0.01  —0.15  —0.17  —0.05  —0.08  —0.11
Eine  eingehende  und  sehr  interessante  Diskussion  über  die  beste  Form  einer  Thermometer-Beschirmung ­
  hatte  bereits  am  19.  November  1873  in  der  Londoner  Meteorolog.  Gesellschaft  stattgefunden;  dieselbe
ist  ausführlich  wiedergegeben  im  Quart.  Journ.  Bd.  2,  S.  38—46,  die  angenommenen  Beschlüsse  sind  auch
im  eben  erschienenen  Bericht  von  Hrn.  Gast  er  wieder  aufgeführt.  Doch  bestehen  diese  Beschlüsse  nur  in
Forderungen,  ohne  genauere  Angabe,  wie  sie  zu  erfüllen  sind  und  hatte  diese  Diskussion  kein  anderes
Resultat,  als  dass  die  offenbare  Hinneigung  der  Mehrheit  zu  den  geschlossenen  Gehäusen  im  Gegensatz  zu
den  offenen  Thermometerständen  klar  ausgesprochen  wurde.  Meine  eigenen  Untersuchungen  und  die  seit
jener  Zeit  aufgehäufte  Literatur  veranlassen  mich  zu  einer  etwas  abweichenden  Meinung,  wie  man  im  letzten
Abschnitt  zusammengefasst  finden  wird.
Ein  Vergleich  des  Stevenson’schen  Gehäuses  mit  dem  Rotations-Thermometer  ist  in  jüngster  Zeit
(im  August  1886)  von  Hrn.  Dr.  Doberck  in  Hongkong  veröffentlicht  worden  (Government  Notification,
No.  314);  derselbe  ist  besonders  interessant,  weil  wir  gerade  aus  den  Tropen  derartiger  Vergleiche  dringend
bedürfen.  Die  Messungen  mit  dem  Rotations-Psychrometer  werden  seit  dem  10.  Juni  1885  tags  und  nachts
zu  so  vielen  vollen  Stunden  gemacht,  als  möglich  (vgl.  den  Jahresbericht  des  Hongkong-Observatoriums  für

Archiv  1887.  2.

7